名律網(wǎng)公眾號(hào)
案源信息早知道
名律網(wǎng)APP
快捷回復(fù)咨詢
京ICP備2022018928號(hào)-30 投訴舉報(bào):315 541 185@qq.com
Powered by 名律網(wǎng) Copyright ? 名律網(wǎng)版權(quán)所有
天津市第二中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書
(2018)津02刑初**號(hào)
公訴機(jī)關(guān)天津市人民檢察院第二分院。
被告人姚某,男,**出生于天津市,漢族,大學(xué)本科文化,無職業(yè),戶籍地天津市河西區(qū),住天津市南開區(qū)。2018年4月27日因本案被刑事拘留,同年6月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于天津市某看守所。
被告人王某,男,**出身于天津市,漢族,專科文化,天當(dāng)某機(jī)場副科長,戶籍地天津市河西區(qū),住天津市河西區(qū)。2018年5月25日因本案被刑事拘留,同年**被逮捕?,F(xiàn)羈押于天津市某看守所。
被告人崔某,男,**出生于天津市,漢族,大學(xué)本科文化,天當(dāng)某機(jī)場隊(duì)長,住天津市河西區(qū)。2018年5月26日因本案被刑事拘留,同年**被逮捕?,F(xiàn)羈押于天津市某看守所。
被告人段某,男,**出生于天津市,漢族,大學(xué)本科文化,天當(dāng)某機(jī)場安檢員,住天津市河西區(qū)。2018年5月26日因本案被刑事拘留,同年**被逮捕,同年**被取保候?qū)彙?/p>
被告人楊某,男,**出生于天津市,漢族,大學(xué)本科文化,天當(dāng)某機(jī)場安檢員,住天津市河?xùn)|區(qū)。2018年5月26日因本案被刑事拘留,同年**被逮捕,同年**被取保候?qū)彙?/p>
被告人史某,男,**出生于黑龍江省賓縣,漢族,大學(xué)本科文化,天當(dāng)某機(jī)場安檢員,住天津市東麗區(qū)。2018年5月26日因本案被刑事拘留,同年6月29日被逮捕,同年**被取保候?qū)彙?/p>
被告人曾某,男,1990年9月28日出生于四川省威遠(yuǎn)縣,漢族,大學(xué)本科文化,天當(dāng)某機(jī)場安檢員,戶籍地四川省內(nèi)江市威遠(yuǎn)縣,住天津市東麗區(qū)。2018年5月26日因本案被刑事拘留,同年**被逮捕,同年10月31日被取保候?qū)彙?/p>
天津市人民檢察院第二分院以津檢二分院公訴刑訴[2018]133號(hào)起訴書指控被告人姚某、王某犯走私武器罪,被告人王某、崔某、段某、楊某、史某犯非法買賣槍支罪,被告人段某、曾某犯非法持有槍支罪,于2018年12月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,于2019年4月24日公開開庭審理了本案。天津市人民檢察院第二分院指派檢察員喬某、任某出庭支持公訴,被告人姚某及其辯護(hù)人王建人、宋倩,被告人王某及其辯護(hù)人李穎娟,被告人崔某及其辯護(hù)人王萬兵,被告人段某及其辯護(hù)人梁海濱,被告人楊某及其辯護(hù)人朱虹,被告人史某及其辯護(hù)人李健鳴、王凱,被告人曾某及其辯護(hù)人韓委志均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:
一、非法買賣槍支和非法持有槍支的事實(shí)
2017年初至2018年4月,被告人王某、崔某多次將仿真槍支販賣給天津某機(jī)場安監(jiān)站的同事被告人段某、楊某、史某等人。案發(fā)后共計(jì)扣押仿真槍22支,經(jīng)鑒定,其中14支被認(rèn)定為以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支。具體犯罪事實(shí)如下:
1、被告人王某非法買賣槍支的事實(shí)
2017年初,被告人王某以人民幣4000元價(jià)格將“M4”仿真槍1支出售給被告人崔某。2018年1月22日,王某以5500元價(jià)格將“HK416”仿真槍1支出售給崔某。
2017年,被告人王某以2000元價(jià)格將“迷彩”仿真手槍1支出售給被告人段某。2018年1月26日,王某以6500元價(jià)格將“HK416”仿真槍1支出售給段某。
2017年7、8月份,被告人王某以4000元的價(jià)格將黃綠色槍管“M4”仿真槍1支出售給被告人史某。
經(jīng)鑒定,上述5支仿真槍均被認(rèn)定為槍支。
2、被告人崔某非法買賣槍支的事實(shí)
2017年年初,被告人崔某以人民幣4000元的價(jià)格從被告人王某處購買“M4”仿真槍1支。后將該“M4”仿真槍和“AWP”仿真槍1支以人民幣6000元的價(jià)格出售給被告人楊某。2017年,還將“M10”仿真槍1支以1000元的價(jià)格出售給楊某。2017年10月22日,以700元的價(jià)格將黑色“M1911”仿真槍1支出售給楊某。
2017年7、8月份和12月份,被告人崔某將“AK47”仿真槍2支以2000元和3000元的價(jià)格出售給被告人史某。
2017年9月18日,被告人崔某以2800元的價(jià)格將“AK47”仿真槍(不認(rèn)定為槍支)1支出售給同事楊某1。2018年1月22日,以6200元的價(jià)格將從王某處購買的“HK416”仿真槍1支出售給楊某1。
2018年1月9日,被告人崔某以2200元的價(jià)格將“VSR-10”仿真槍1支出售給趙某。
經(jīng)鑒定,上述仿真槍中的8支均被認(rèn)定為槍支,1支不認(rèn)定為槍支。
3、被告人段某非法買賣槍支和非法持有槍支的事實(shí)
2017年,被告人段某以人民幣2000元的價(jià)格從被告人王某處購買“迷彩”仿真手槍1支。2018年1月26日,段某以6500元的價(jià)格從王某處購買“HK416”型仿真槍1支。經(jīng)鑒定,上述2支仿真槍均被認(rèn)定為槍支。
4、被告人楊某非法買賣槍支的事實(shí)
2017年初,被告人楊某以人民幣6000元的價(jià)格從被告人崔某處購買“M4”仿真槍1支和“AWP”仿真槍1支。后以1000元的價(jià)格從崔某處購買“M10”仿真槍1支。同年10月22日,以700元的價(jià)格從崔某處購買黑色“M1911”仿真槍1支。經(jīng)鑒定,上述4支仿真槍均被認(rèn)定為槍支。
5、被告人史某非法買賣槍支和曾某非法持有槍支的事實(shí)
2017年7、8月份和12月份,被告人史某以2000元和3000元的價(jià)格從被告人崔某處購買“AK47”仿真槍兩支。后史某將該兩支仿真槍贈(zèng)送給同事被告人曾某。
2017年7、8月份,被告人史某以4000元的價(jià)格從被告人王某處購買黃綠色槍管“M4”仿真槍1支。
經(jīng)鑒定,上述3支仿真槍均被認(rèn)定為槍支。
另,被告人史某還非法持有仿真槍3支。經(jīng)鑒定,1支不能確定是否為槍支,2支不認(rèn)定為槍支。
二、走私武器的事實(shí)
被告人王某與被告人姚某為朋友關(guān)系,二人預(yù)謀由王某的朋友曹某(另案處理)在日本購買槍支,再由姚某從日本將槍支通過飛機(jī)托運(yùn)回國,王某利用其在天津某國際機(jī)場安檢站工作的便利,逃避海關(guān)監(jiān)管將槍支偷運(yùn)入境進(jìn)而販賣牟利。2017年2月至2018年4月,王某、姚某以此方式多次從日本走私槍支入境。2018年4月20日,姚某將王某購買的5支仿真槍從日本托運(yùn)回天津,到達(dá)天津某國際機(jī)場后,王某為逃避調(diào)查,電話指示姚某將裝有仿真槍支的行李上的機(jī)場行李單撕掉后,丟棄在機(jī)場行李區(qū)。后被天津機(jī)場緝私人員查獲,從上述行李中發(fā)現(xiàn)5支仿真槍。經(jīng)鑒定,上述5支仿真槍均被認(rèn)定為以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支。事后,王某、姚某二人串供,由姚某將此事攬?jiān)谧约荷砩?,以防止將王某牽涉其中?/p>
同年4月27日,被告人姚某被抓獲歸案,沒有如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),直至2018年5月21日,才如實(shí)供述涉案仿真槍屬于被告人王某。同年5月24日,王某被抓獲歸案,同年5月25日,被告人崔某被抓獲歸案,同年5月26日,被告人段某、楊某、史某、曾某被抓獲歸案。
針對(duì)上述指控,公訴機(jī)關(guān)向法庭宣讀和出示了案件的物證照片、書證、證人證言、鑒定意見、被告人供述和辯解等證據(jù),據(jù)此認(rèn)定被告人姚某、王某的行為均已構(gòu)成走私武器罪,被告人王某、崔某、段某、楊某、史某的行為均已構(gòu)成非法買賣槍支罪,被告人段某、曾某的行為均已構(gòu)成非法持有槍支罪,提請(qǐng)本院依法懲處。
法庭審理中,被告人姚某、崔某、段某、楊某、史某、曾某對(duì)起訴書的指控均無異議。被告人王某對(duì)起訴書指控的罪名亦無異議,但提出其沒有向崔某出售1支M4仿真槍,對(duì)起訴書指控其余犯罪事實(shí)無異議。
被告人姚某的辯護(hù)人提出:(1)本案由天津市公安局河西分局立案偵查,不符合法律規(guī)定;(2)機(jī)場行李傳送帶屬于“海關(guān)監(jiān)管區(qū)”,證據(jù)不足;(3)姚某對(duì)從日本攜帶入境的槍形物的性質(zhì)沒有明確的認(rèn)知,不參與買賣,不知用途;(4)姚某在共同犯罪中起次要作用,能夠如實(shí)供述所犯罪行,請(qǐng)求法庭對(duì)姚某從輕、減輕處罰。
被告人王某的辯護(hù)人提出:(1)姚某攜帶仿真槍入境,裝有仿真槍的行李箱停留在機(jī)場行李傳送帶,未進(jìn)入海關(guān)監(jiān)管區(qū),王某此時(shí)主動(dòng)放棄犯罪,屬犯罪中止;(2)王某系為他人代買仿真槍,屬走私武器犯罪的從犯;(3)起訴書指控王某向崔某販賣M4仿真槍和HK416仿真槍,證據(jù)不足;(4)王某能如實(shí)供述所犯罪行,具有坦白情節(jié),涉案槍支槍口比動(dòng)能較低,沒有流入社會(huì),請(qǐng)求法庭對(duì)王某從輕、減輕處罰。
被告人崔某的辯護(hù)人提出,崔某能如實(shí)供述所犯罪行,涉案槍支槍口比動(dòng)能較低,且僅在特定游戲場所使用,未在社會(huì)上產(chǎn)生危害性,請(qǐng)求法庭對(duì)崔某免予刑事處罰。
被告人段某的辯護(hù)人提出,段某能如實(shí)供述所犯罪行,有悔罪表現(xiàn),請(qǐng)求法庭對(duì)段某免予刑事處罰。
被告人楊某的辯護(hù)人提出,楊某能如實(shí)供述所犯罪行,具有坦白情節(jié),涉案槍支槍口比動(dòng)能較低,且僅在特定游戲場所使用,請(qǐng)求法庭對(duì)楊某免予刑事處罰。
被告人史某的辯護(hù)人提出,史某能如實(shí)供述所犯罪行,揭發(fā)曾某的犯罪行為,具有立功表現(xiàn),請(qǐng)求法庭對(duì)史某免予刑事處罰。
被告人曾某的辯護(hù)人提出,曾某能如實(shí)供述所犯罪行,有悔罪表現(xiàn),請(qǐng)求法庭對(duì)曾某免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明:被告人王某與被告人姚某系朋友關(guān)系。王某及被告人崔某、段某、楊某、史某、曾某均在天津某國際機(jī)場安監(jiān)站工作,系同事關(guān)系。
被告人王某和姚某在明知仿真槍械為國家禁止進(jìn)境的物品的情況下,姚某受王某指使,逃避海關(guān)監(jiān)管,將王某委托他人購買的5支仿真槍從日本托運(yùn)回天津市。2018年4月20日19時(shí)許,姚某乘飛機(jī)到達(dá)天津某國際機(jī)場后,王某怕事情敗露,電話指示姚某將裝有仿真槍支的托運(yùn)行李上的機(jī)場行李單撕毀,將行李丟棄在機(jī)場行李區(qū)。后該行李被天津機(jī)場緝私人員查獲,從行李中發(fā)現(xiàn)5支仿真槍。經(jīng)鑒定,上述5支仿真槍均被認(rèn)定為以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支,比動(dòng)能分別為2.01J/c㎡、2.64J/c㎡、2.59J/c㎡、2.04J/c㎡、3.13J/c㎡。2018年4月27日,姚某被抓獲歸案。同年5月24日,王某被抓獲歸案。
另查明:2017年至2018年間,被告人王某將1支HK416仿真槍賣給被告人崔某,將1支迷彩仿真槍和1支電動(dòng)狙擊仿真槍賣給被告人段某,將1支黃綠色槍管M4仿真槍賣給被告人史某。經(jīng)鑒定,上述4支仿真槍均認(rèn)定為槍支,比動(dòng)能分別為2.59J/c㎡、3.26J/c㎡、2.99J/c㎡、2.85J/c㎡。
2017年至2018年間,被告人崔某將1支M4仿真槍、1支AWP仿真槍、1支M10仿真槍及1支M1911仿真槍賣給被告人楊某,將2支AK47仿真槍賣給被告人史某,將1支從被告人王某處購買的HK416仿真槍賣給案外人楊某1,將1支VSR-10仿真槍賣給案外人趙某。經(jīng)鑒定,上述8支仿真槍均認(rèn)定為槍支,比動(dòng)能分別為4.48J/c㎡、10.48J/c㎡、2.31J/c㎡、3.79J/c㎡、4.79J/c㎡、2.14J/c㎡、2.59J/c㎡、2.96J/c㎡。
被告人段某還非法持有仿真槍3支,被告人曾某非法持有仿真槍2支。經(jīng)鑒定,上述5支仿真槍均認(rèn)定為槍支,比動(dòng)能分別為3.15J/c㎡、3.36J/c㎡、5.64J/c㎡、4.79J/c㎡、2.14J/c㎡。
2018年5月25日至26日,被告人崔某、段某、楊某、史某相繼被抓獲歸案。2018年5月26日,史某揭發(fā)被告人曾某非法持有槍支的犯罪行為,偵查人員據(jù)此將曾某抓獲。
本院認(rèn)為,被告人王某、姚某違反海關(guān)法規(guī),逃避海關(guān)監(jiān)管,共同預(yù)謀非法攜帶以壓縮氣體為動(dòng)力的發(fā)射槍彈的槍支入境,其行為已構(gòu)成走私武器罪。被告人王某、崔某、段某、楊某、史某違反槍支管理規(guī)定,非法買賣以壓縮氣體為動(dòng)力的非軍用槍支,五被告人的行為均已構(gòu)成非法買賣槍支罪。被告人段某、曾某違反槍支管理規(guī)定,非法持有以壓縮氣體為動(dòng)力的非軍用槍支,二被告人行為均已構(gòu)成非法持有槍支罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控罪名成立。但公訴機(jī)關(guān)指控王某向崔某販賣M4仿真槍1支的事實(shí),證據(jù)不足,應(yīng)予糾正。王某委托他人從境外購買以壓縮氣體為動(dòng)力的發(fā)射槍彈的槍支,指使姚某將所購買的槍支攜帶走私入境,在共同犯罪中起主要作用,是主犯,依法應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰,姚某受王某指使實(shí)施走私以壓縮氣體為動(dòng)力的發(fā)射槍彈的槍支的行為,在共同犯罪中起次要作用,是從犯,可依法減輕處罰。王某、姚某走私以壓縮氣體為動(dòng)力的發(fā)射槍彈的槍支5支,依法應(yīng)在七年以上有期徒刑的量刑幅度內(nèi)處以刑罰,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。王某、崔某、段某、楊某、史某分別非法買賣槍支2支以上10支以下,依法應(yīng)在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度內(nèi)處以刑罰。段某、曾某分別非法持有槍支2支以上5支以下,依法應(yīng)在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度內(nèi)處以刑罰。考慮到本案各被告人均能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),具有坦白情節(jié),涉案槍支比動(dòng)能相對(duì)較低,均在特定場所游戲使用,沒有流入社會(huì)造成危害,王某、姚某走私武器犯罪未遂,且姚某屬從犯,依法對(duì)二被告人比照既遂犯減輕處罰;崔某能如實(shí)供述所犯罪行,有悔罪表現(xiàn),依法從輕處罰;王某、段某、楊某、史某非法買賣槍支,犯罪情節(jié)輕微,依法免予刑事處罰;段某、曾某非法持有槍支,犯罪情節(jié)輕微,依法免予刑事處罰。王某、崔某、姚某認(rèn)罪、認(rèn)罰,有悔罪表現(xiàn),沒有再犯罪的危險(xiǎn),宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響,依法可對(duì)王某、崔某、姚某適用緩刑。
高樓住宅玻璃炸裂應(yīng)該找誰處理
回復(fù):可以建議您先找一下物業(yè),由物業(yè)處置
名律網(wǎng)公眾號(hào)
案源信息早知道
名律網(wǎng)APP
快捷回復(fù)咨詢
京ICP備2022018928號(hào)-30 投訴舉報(bào):315 541 185@qq.com
Powered by 名律網(wǎng) Copyright ? 名律網(wǎng)版權(quán)所有