狮王的巨大挺进体内h,扒开粉嫩细缝喷白浆sex,日产无码久久久久久精品,下乡供我的发泄村妇

我的位置: 首頁(yè) > 航空法 >

口岸突發(fā)事件相關(guān)法律法規(guī)尚存不足

法律快車 2022-09-01 13:39:12

目前,我國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、社會(huì)轉(zhuǎn)型的變革時(shí)期,制度的變遷引起權(quán)力與利益在不同主體之間的重新分配和轉(zhuǎn)移,形成諸多不穩(wěn)定因素。尤其是我國(guó)加入WTO以來(lái),經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、國(guó)際貿(mào)易的活躍及旅游業(yè)的迅猛發(fā)展,使我國(guó)進(jìn)入了一個(gè)出入境活動(dòng)急劇上升的時(shí)期,“大進(jìn)大出”的通關(guān)模式愈發(fā)明顯,并且這些口岸又是境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力和不法分子制造政治事件、暴力案件、新聞熱點(diǎn)的敏感地帶。當(dāng)發(fā)生口岸突發(fā)事件時(shí),職能部門如何依據(jù)法律法規(guī),及時(shí)、迅速、妥善地處置突發(fā)自然災(zāi)害、打擊敵對(duì)勢(shì)力和不法人員的破壞活動(dòng)就顯得尤為重要。

一、口岸突發(fā)事件的基本理論

(一)口岸突發(fā)事件的概念

口岸是指一國(guó)政府通過(guò)設(shè)定掌管對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和國(guó)際交往進(jìn)出活動(dòng)的場(chǎng)所。一般來(lái)說(shuō),是指具有一定的設(shè)施和條件,對(duì)交通運(yùn)輸工具???、人員上下、貨物裝卸和辦理運(yùn)輸手續(xù)的港口、車站、機(jī)場(chǎng)、通道等場(chǎng)合,即對(duì)外開(kāi)放口岸是一個(gè)主權(quán)國(guó)家允許他國(guó)人員、貨物、交通運(yùn)輸工具等入出本國(guó)邊境的特殊地點(diǎn)。隨著各國(guó)、各區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)和人員遷移活動(dòng)范圍的延伸、交通運(yùn)輸工具的升級(jí)換代以及入出境口岸場(chǎng)所的變化,使得口岸的內(nèi)涵和外延也發(fā)生著巨大的變化,并已逐步成為經(jīng)濟(jì)地域的代名詞和城市最為重要的基礎(chǔ)設(shè)施之一。

突發(fā)事件,在國(guó)際上通常稱之為危機(jī)事件。我國(guó)習(xí)慣將公共危機(jī)事件稱之為突發(fā)事件。從廣義上,可以被理解為突然發(fā)生的事情,必須采取非常規(guī)的方法來(lái)應(yīng)對(duì);從狹義上,是指意外地突然發(fā)生的重大或敏感事件。后者主要是指包括事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件和社會(huì)安全事件等,而前者則還包括自然災(zāi)害等。根據(jù)2007年11月1日,第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議通過(guò)施行的《中華人民共和國(guó)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》(以下簡(jiǎn)稱《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》)之規(guī)定,“突然發(fā)生,造成或者可能造成嚴(yán)重社會(huì)危害,需要采取應(yīng)急處置措施予以應(yīng)對(duì)的自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件和社會(huì)安全事件”。口岸是一國(guó)對(duì)外交往的門戶及內(nèi)外連接的關(guān)系紐帶。它不僅具有出入人員類型多樣、交通運(yùn)輸工具密集、群體流動(dòng)性大等特點(diǎn),也是國(guó)與國(guó)之間溝通交流的重要渠道,更是維護(hù)國(guó)家主權(quán)安全的前沿陣地?!锻话l(fā)事件應(yīng)對(duì)法》的頒布實(shí)施,為突發(fā)事件的處置提供了強(qiáng)有力的法律支撐。根據(jù)該法對(duì)突發(fā)事件的界定,結(jié)合口岸特點(diǎn)和邊檢機(jī)關(guān)的職能,將口岸突發(fā)事件界定為:在口岸突然發(fā)生的,需要邊檢機(jī)關(guān)采取應(yīng)急處置措施予以應(yīng)對(duì)的危害國(guó)家安全,危及人員安全,影響口岸暢通和出入境秩序的事件。

(二)口岸突發(fā)事件的分類

對(duì)口岸突發(fā)事件進(jìn)行分類是了解和研究的基本途徑,按其性質(zhì)可以分為四類。一是治安性或刑事性突發(fā)事件。指在口岸發(fā)生的各種違反行政法規(guī)或刑事法律的突發(fā)事件,如偷渡者出入境受阻時(shí),為逃避處罰而暴力抗法甚至闖關(guān)等情形。二是政治性突發(fā)事件。指在國(guó)內(nèi)外敵對(duì)分子、敵對(duì)勢(shì)力的操縱或參與之下,不法分子為實(shí)現(xiàn)其直接或間接的政治目的而引發(fā)的破壞、制造混亂和不良影響的突發(fā)事件。如個(gè)別“MY”分子、“FL”分子不甘心破壞活動(dòng)失敗,企圖通過(guò)非法出入境,往返于國(guó)內(nèi)外進(jìn)行反動(dòng)、邪教宣傳,又如個(gè)別“ZZ”分子有組織有預(yù)謀的示威、鬧事等情形。三是災(zāi)難性突發(fā)事件。指在口岸發(fā)生的,由于各種人為原因或不可預(yù)見(jiàn)的自然原因造成的各種重大的災(zāi)害。如操作不當(dāng)、管理混亂、泥石流、颶風(fēng)或其它原因造成的交通運(yùn)輸工具顛覆、起火、沉沒(méi)等交通事故等等。四是技術(shù)性突發(fā)事件。指在口岸現(xiàn)場(chǎng)突然停電,造成系統(tǒng)設(shè)備無(wú)法正常啟動(dòng)和運(yùn)行,口岸秩序混亂、人員滯留等情形。

(三)口岸突發(fā)事件的成因

口岸突發(fā)事件作為一種社會(huì)矛盾的綜合反映,必然與各種社會(huì)因素有著密切聯(lián)系。引發(fā)口岸突發(fā)事件的原因復(fù)雜,有國(guó)外的,也有國(guó)內(nèi)的;有政治的,也有經(jīng)濟(jì)的;不僅有人為的,還可能是自然因素引起的,往往各種因素交叉影響,都會(huì)引發(fā)口岸突發(fā)事件的發(fā)生。

1.西方反華勢(shì)力的破壞滲透。我國(guó)少數(shù)人由于受西方思想、制度和生活的影響,以追求物質(zhì)生活為目的,產(chǎn)生信仰危機(jī),甚至被國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力所利用,成為潛在的不穩(wěn)定因素。這些少數(shù)人與國(guó)內(nèi)“MY”分子、ZJJD分子相勾結(jié),不僅在我國(guó)境內(nèi)進(jìn)行各種破壞活動(dòng),而且隨時(shí)可能在口岸制造各種突發(fā)事件,以達(dá)到其破壞的目的。

2.境內(nèi)外因素交織存在威脅。就國(guó)際而言,隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,各國(guó)之間的交往更加頻繁、便利,各國(guó)的黑惡勢(shì)力、K主義勢(shì)力也向國(guó)際化方向發(fā)展。他們通過(guò)制造K事件以達(dá)到其在經(jīng)濟(jì)和政治上不可告人的目的。“9.11”事件以后,國(guó)際K活動(dòng)日益猖獗,而且K手段多樣化,“食品ZD”、“人體ZD”、“汽車ZD”不斷出現(xiàn)。我國(guó)陸地與14個(gè)國(guó)家接壤,在相互接壤的地區(qū)開(kāi)設(shè)有通行口岸,周邊國(guó)家和地區(qū)由于其各種內(nèi)外因素的影響,在不同時(shí)期可能會(huì)產(chǎn)生動(dòng)蕩,引起其邊境地區(qū)沖突或社會(huì)動(dòng)亂,容易造成口岸突發(fā)事件。就國(guó)內(nèi)而言,一些違法犯罪分子為了逃避國(guó)內(nèi)法律的懲處,就想方設(shè)法逃到國(guó)外“避難”,當(dāng)他們?cè)诔鋈肟诎侗蛔杞貢r(shí),就有可能破釜沉舟,突然發(fā)難。

3.不可預(yù)見(jiàn)的突發(fā)性災(zāi)害事件。突發(fā)性的地震、火災(zāi)、颶風(fēng)等自然災(zāi)害波及到口岸地區(qū),造成各種破壞和損失,有可能給口岸工作帶來(lái)影響。另外裝載著人員和貨物的出入國(guó)(邊)境的交通工具,因?yàn)榈乩硪蛩?、自然氣候條件以及機(jī)械和人為因素的影響,很可能出現(xiàn)重大交通事故。而且對(duì)出入境人員的管理相對(duì)困難,易在出入國(guó)(邊)境交通工具或口岸內(nèi)發(fā)生事端,這都可能會(huì)引發(fā)口岸突發(fā)事件。2016年10月21日,倫敦國(guó)際機(jī)場(chǎng)發(fā)生疑似化學(xué)品泄漏事件,導(dǎo)致500名旅客與員工緊急撤離,26人感到不適。同年,12月15日,剛剛投入營(yíng)運(yùn)的印尼首都雅加達(dá)的蘇加諾哈達(dá)國(guó)際機(jī)場(chǎng)第三航站樓發(fā)生天花板坍塌事故,造成3人受傷,造成短時(shí)間的混亂局面。由此可見(jiàn),某些意外事故的發(fā)生也可能引發(fā)口岸突發(fā)事件。

二、口岸突發(fā)事件的立法現(xiàn)狀及法律運(yùn)行中存在的不足

(一)我國(guó)口岸突發(fā)事件的立法現(xiàn)狀

目前,在突發(fā)事件的法律體系構(gòu)建方面,國(guó)家已經(jīng)頒布了單獨(dú)的60多部法律、行政法規(guī),以及超過(guò)50個(gè)部門規(guī)章,有關(guān)的文件超過(guò)110個(gè)。除此以外,還有一些應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的地方性法規(guī)和規(guī)章,而這些有關(guān)應(yīng)對(duì)的法律、法規(guī)和規(guī)章,在實(shí)踐中起到了相當(dāng)重要的作用。2004年憲法修正案將“緊急狀態(tài)”正式寫(xiě)入了我國(guó)的根本大法。2007年11月1日《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》正式施行,該法對(duì)社會(huì)安全突發(fā)事件發(fā)生的預(yù)警和處置工作均作了相應(yīng)的具體規(guī)定。2013年7月1日頒布實(shí)行的《出境入境管理法》對(duì)規(guī)范出境入境管理,維護(hù)國(guó)家的主權(quán)、安全及社會(huì)、口岸秩序提供了法律依據(jù)。2015年7月1日,《國(guó)家安全法》出臺(tái)施行。2016年1月1日,“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”的《反KB主義法》正式施行。它從國(guó)家層面對(duì)安全防范、情報(bào)信息、調(diào)查、應(yīng)對(duì)處置、國(guó)際合作、保障措施、法律責(zé)任等方面作出了全面規(guī)定,為我國(guó)依法打擊K性質(zhì)的口岸突發(fā)事件提供了法律依據(jù)和保障。另外,我國(guó)的《刑法》、《刑事訴訟法》、《人民武裝警察法》、《戒嚴(yán)法》、《民用航空安全保衛(wèi)條例》等都有針對(duì)社會(huì)安全突發(fā)事件的相關(guān)規(guī)定。它們的出臺(tái),不僅標(biāo)志著我國(guó)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)工作全面進(jìn)入名律化,更體現(xiàn)了在我國(guó)的應(yīng)急名律建設(shè)中,行政執(zhí)法進(jìn)入到了更為廣闊的領(lǐng)域。

(二)口岸突發(fā)事件法律運(yùn)行存在的不足

1.立法存在空白。當(dāng)前我國(guó)雖然已經(jīng)在法治建設(shè)道路上大步邁進(jìn),近年來(lái),不斷有新名律定出臺(tái),《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》、《反KB主義法》就是其中的典型。執(zhí)法主體在處置突發(fā)口岸突發(fā)事件過(guò)程中,法律依據(jù)越來(lái)越充分,但不可否認(rèn)的是,雖然新法推出,舊法修改,法治進(jìn)程不斷加快,但難免有“掛一漏萬(wàn)”的情況存在,某些立法領(lǐng)域仍存在空白和不足,亟待相應(yīng)填補(bǔ)完善。以現(xiàn)行《出境入境邊防檢查條例》為例,該行政法規(guī)僅僅提出了口岸限定區(qū)域的名詞,對(duì)于范圍確定、管理內(nèi)容等均無(wú)規(guī)定。這導(dǎo)致了全國(guó)各地海港、空港、陸地口岸,因現(xiàn)實(shí)環(huán)境不同,劃定的限定區(qū)域也各不相同。同時(shí),劃定的主體也有不同。有的口岸限定區(qū)域由邊防檢查站自主劃定,有的由口岸管理部門劃定,有的由機(jī)場(chǎng)管理部門劃定,有的是由地方政府劃定。如《河南省人民政府關(guān)于加強(qiáng)鄭州航空口岸管理的意見(jiàn)》中規(guī)定“出境口岸限定區(qū)域范圍為:出境國(guó)際候檢廳廈門到登機(jī)口;入境口岸限定區(qū)域范圍為:入境下機(jī)口至入境候檢廳大門”;《內(nèi)蒙古自治區(qū)邊境管理?xiàng)l例》中規(guī)定“陸地為國(guó)界線我主一側(cè)縱深2KM,公路外線兩側(cè)各100M的區(qū)域”。這些規(guī)范性文件的不同,導(dǎo)致了實(shí)踐處置的差異,因其法律層次不高,效力有限,易在法律適用中產(chǎn)生爭(zhēng)議。再如,國(guó)家在舉辦一些重大的活動(dòng)時(shí),如舉辦奧運(yùn)會(huì)、世博會(huì)等,加強(qiáng)口岸管控是不可能僅靠某單個(gè)部門或某一單位就能順利完成,它需要口岸各管理機(jī)關(guān)之間的廣泛配合和協(xié)作,立法對(duì)此亦未作相應(yīng)規(guī)定。

2.權(quán)利保障不足。就口岸突發(fā)事件而言,不論是何種類型,其最終落腳點(diǎn)直接指向公民個(gè)人,故導(dǎo)致侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利的可能性也隨之提升。在處理事件過(guò)程中,對(duì)公民權(quán)利的尊重與保護(hù)會(huì)直接影響突發(fā)事件的處置效果。雖然憲法的核心內(nèi)容概括起來(lái)就是保障人權(quán)、限制國(guó)家公權(quán)力。但在口岸突發(fā)事件中,公民的基本權(quán)利往往得不到重視與保護(hù),我國(guó)憲法未對(duì)公民基本權(quán)利作更加明確的規(guī)定,這導(dǎo)致在口岸突發(fā)事件處置過(guò)程中,政府權(quán)力會(huì)在“應(yīng)急”的情況下缺少必要的程序規(guī)制而隨意擴(kuò)張,應(yīng)急權(quán)力的實(shí)施針對(duì)應(yīng)急權(quán)力的問(wèn)責(zé)機(jī)制建設(shè)不到位。而《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》在規(guī)定社會(huì)和公眾參與突發(fā)事件時(shí),僅以規(guī)定一般義務(wù)的方式來(lái)明確公民、法人和其他組織有義務(wù)參與突發(fā)事件應(yīng)對(duì)工作。該規(guī)定導(dǎo)致的結(jié)果就是,私權(quán)無(wú)論是否出于維護(hù)公共利益的目的,都只能對(duì)自身的應(yīng)急行為承擔(dān)法律責(zé)任。

3.法律效力較低。當(dāng)前我國(guó)雖然已經(jīng)制定了諸多關(guān)于應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的法律法規(guī),如《軍事法》、《治安管理處罰法》、《集會(huì)游行示威法》等,但這些法律一般僅適用于應(yīng)對(duì)某種特定類型的公共突發(fā)事件,而對(duì)于應(yīng)對(duì)多元性、復(fù)雜性的突發(fā)事件的法律法規(guī)較為缺乏。僅以口岸涉外突發(fā)事件應(yīng)對(duì)程序性規(guī)定為例,我國(guó)沒(méi)有一部法律作系統(tǒng)規(guī)定,在具體應(yīng)對(duì)過(guò)程中,統(tǒng)籌參照其他相關(guān)的法規(guī)甚至規(guī)范性文件。如《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》、《關(guān)于處理涉外案件若干問(wèn)題的規(guī)定》、《關(guān)于處理外國(guó)人違反治安管理案件若干問(wèn)題的通知》等。這其中,要么相關(guān)規(guī)定不夠明確,具體針對(duì)性不強(qiáng)。要么只是公安機(jī)關(guān)的內(nèi)部規(guī)范性文件,要以規(guī)定的穩(wěn)定性不強(qiáng),不具有指向作用。其歸納總結(jié)一點(diǎn)就是法律位階較低,在適用中容易產(chǎn)生爭(zhēng)議,不利于保護(hù)執(zhí)法對(duì)象的合法權(quán)益。

4.可操作性不強(qiáng)。大部分立法在內(nèi)容上較為抽象和原則,缺乏可操作性,尤其是緊急情況下的行政程序法律規(guī)范嚴(yán)重不足。參與《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》起草的中國(guó)人民大學(xué)莫于川教授介紹,立法過(guò)程中為爭(zhēng)取盡早出臺(tái),很多內(nèi)容一再精簡(jiǎn),很多程序性規(guī)定也被減去,造成法律本身的操作性差。比如,有些法律法規(guī)僅僅強(qiáng)調(diào)了立法機(jī)關(guān)對(duì)各級(jí)行政機(jī)關(guān)所具有的指導(dǎo)作用,有些法律法規(guī)僅僅強(qiáng)調(diào)了上級(jí)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行指揮協(xié)調(diào)與規(guī)劃的垂直領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系,有些法律法規(guī)僅僅強(qiáng)調(diào)了突發(fā)事件處置措施的實(shí)質(zhì)性的規(guī)定,有些法律法規(guī)僅僅強(qiáng)調(diào)行政機(jī)關(guān)權(quán)力的分配,有些法律法規(guī)忽視了下級(jí)行政機(jī)關(guān)和一些權(quán)力機(jī)構(gòu)在處置突發(fā)事件中能夠發(fā)揮的重要作用,有些法律法規(guī)忽視了上下級(jí)行政機(jī)關(guān)之間有效的配合與協(xié)調(diào),有些法律法規(guī)忽視了對(duì)處置突發(fā)事件的執(zhí)法程序的制約;有些存在沖突的突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法律法規(guī)、各部門法不能協(xié)調(diào)和相互彌補(bǔ),效能無(wú)法整合與發(fā)揮。以行政協(xié)作制度為例,設(shè)置行政程序的目標(biāo)是為了實(shí)現(xiàn)制約和規(guī)范相關(guān)職能部門行政行為,尤其是在口岸突發(fā)事件發(fā)生后,要對(duì)職能部門規(guī)范行政權(quán)運(yùn)行的步驟和時(shí)限做出明確具體的規(guī)定,對(duì)各類口岸管理行政行為都要進(jìn)行程序性規(guī)范,為此保證口岸管理活動(dòng)的有序進(jìn)行,確??诎兜膮f(xié)調(diào)發(fā)展。但由于立法本身存在的缺陷,導(dǎo)致實(shí)踐中行政協(xié)助的運(yùn)行,更多的是依靠政策、行政、社會(huì)關(guān)系等制度外的因素來(lái)運(yùn)作,從而降低了其可操作性,導(dǎo)致直接影響了口岸突發(fā)事件的處置效率。

5.管理權(quán)責(zé)不清?!锻话l(fā)事件應(yīng)對(duì)法》第7條規(guī)定了:“以各級(jí)政府作為各地區(qū)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)的行政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”,而領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)是否是行使突發(fā)事件處置權(quán)的主體,卻并未明確闡釋。具體到口岸工作中表現(xiàn)得更為明顯。當(dāng)前,口岸限定區(qū)域存在著邊檢、海關(guān)、檢驗(yàn)檢疫、口岸辦公室、機(jī)楊公司、海事、港口公司、鐵路公路管理單位等,各個(gè)管理主體行使職權(quán)依據(jù)的法律法規(guī)互不相同,導(dǎo)致在管理過(guò)程中出現(xiàn)沖突。例如,部分海關(guān)人員不認(rèn)可邊檢站對(duì)口岸限定區(qū)域的管理,理由是“口岸是海關(guān)的監(jiān)管區(qū),《海關(guān)法》的法律效力高于《出境入境邊防檢查條例》”。再比如,在機(jī)場(chǎng)口岸突發(fā)事件中,其預(yù)警管理的主體也沒(méi)有明確,到底是航空公司、機(jī)場(chǎng),抑或是機(jī)場(chǎng)公安機(jī)關(guān)。這些問(wèn)題都是在實(shí)踐處置中做法不一,主要是各機(jī)關(guān)間的摸索協(xié)調(diào)。正是因?yàn)橥话l(fā)事件的管理權(quán)責(zé)不清,往往造成處置的不及時(shí)、不準(zhǔn)確,甚至激化危機(jī)矛盾,造成更惡劣的影響。

三、完善口岸突發(fā)事件法律制度的若干思考

現(xiàn)行突發(fā)事件法律制度在立法、執(zhí)法和人權(quán)保障等層面的缺失,啟示人們必須在借鑒他國(guó)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)具體實(shí)際的基礎(chǔ)上,對(duì)現(xiàn)行法律制度進(jìn)行完善。

(一)健全現(xiàn)行立法規(guī)范之思考

1.填補(bǔ)立法領(lǐng)域空白。首先,要著眼于綜合的基本立法,還要建立細(xì)化口岸突發(fā)事件專門應(yīng)急處置法,來(lái)達(dá)到填補(bǔ)完善相關(guān)的法律法規(guī)的目的。構(gòu)建完整體系的口岸突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法律制度,需要將基本應(yīng)急法與專業(yè)、類型化的應(yīng)急法相結(jié)合。將基本就應(yīng)急法作為特定應(yīng)急法的指導(dǎo)原則,讓后者具有專業(yè)類型的特點(diǎn),更具有針對(duì)性。同時(shí),又不脫離應(yīng)急法律自身應(yīng)有的制度屬性。對(duì)各主體的權(quán)利義務(wù)與職責(zé)予以明確的規(guī)定,強(qiáng)化對(duì)公民基本權(quán)利方面的規(guī)定,弱化行政部門自由裁量的權(quán)力,這樣才能保證在口岸突發(fā)事件時(shí),有法可依、有法必依、執(zhí)法高效。其次,由于口岸突發(fā)事件其本身獨(dú)有的特殊性,應(yīng)該在立法或者適用時(shí)厘清其所處的法律關(guān)系,即嚴(yán)格法律種類和界限,或是民事法律或是行政法律抑或是刑事法律,正確處理相互之間所涉的法律關(guān)系。再次,在立法調(diào)研基礎(chǔ)上應(yīng)根據(jù)《人民警察法》、《治安管理處罰法》、《集會(huì)游行示威法》以及《中華人民共和國(guó)刑法》中有關(guān)法律條款規(guī)定,制定相配套的規(guī)范性文件,對(duì)處置口岸突發(fā)事件對(duì)象標(biāo)準(zhǔn)和范圍、組織機(jī)構(gòu)和人員管理、經(jīng)費(fèi)管理、辦案規(guī)程、處理標(biāo)準(zhǔn)、平時(shí)預(yù)防以及相關(guān)問(wèn)責(zé)制等進(jìn)行規(guī)范。最后,立法規(guī)定口岸管理機(jī)制。建議報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院召集公安部、海關(guān)總署、交通運(yùn)輸部等相關(guān)部委研究出臺(tái)專門文件,明確規(guī)定口岸限定區(qū)域管理制度,既兼顧海關(guān)、公安、邊檢、機(jī)場(chǎng)等部門的職能作用,又保障口岸的安全穩(wěn)定與順暢通關(guān)。

2.規(guī)范執(zhí)法程序運(yùn)行。程序一方面可以約束行政權(quán)力的裁量權(quán),維護(hù)法律的穩(wěn)定性,同時(shí),也兼容選擇的自由,使法律體系具有更大的可塑性和適應(yīng)能力。口岸突發(fā)事件應(yīng)對(duì)能否取得成功,從某種意義上說(shuō),就是依靠行政機(jī)關(guān)的應(yīng)急處理能力和合理利用自由裁量權(quán)。自由裁量權(quán)被看作是“雙刃劍”,如果運(yùn)用得當(dāng),即能實(shí)現(xiàn)維護(hù)公共利益、社會(huì)秩序和公民權(quán)利的目標(biāo)。倘若濫用,則會(huì)對(duì)公民權(quán)利造成嚴(yán)重的損害。因此,如何控制應(yīng)急管理中的自由裁量權(quán),使其在合理的限度內(nèi)運(yùn)行就顯得尤為重要,而規(guī)范權(quán)力的運(yùn)行程序,就是遏制權(quán)力濫用的“鐐銬”。我國(guó)口岸突發(fā)事件應(yīng)對(duì)的法治化,必須著重加強(qiáng)程序制度建設(shè),運(yùn)用法律程序規(guī)范應(yīng)急管理權(quán)力的行使,是立法的任務(wù),也是執(zhí)法領(lǐng)域必須注意的問(wèn)題,讓國(guó)家權(quán)力戴著“鐐銬”舞蹈則是有效對(duì)突發(fā)事件,保障公民合法權(quán)利的最佳手段。

3.明確執(zhí)法主體責(zé)任。無(wú)論在口岸突發(fā)事件的應(yīng)對(duì)過(guò)程中,執(zhí)法主體行使的權(quán)力來(lái)自“先天”授權(quán)抑或是“后天”委托。都要以法律的形式明確其職權(quán),使之成為清晰化、合法化的實(shí)施主體。在參照相關(guān)法律制定地方各部門的具體規(guī)章時(shí),也應(yīng)當(dāng)將部門之間的協(xié)調(diào)機(jī)制劃分清晰??梢杂墒∈幸患?jí)制定專門的協(xié)調(diào)機(jī)制指導(dǎo)意見(jiàn),也可以將協(xié)調(diào)機(jī)制的設(shè)立放在各部門的預(yù)案中,以便發(fā)生情況后立即適用,充實(shí)法律責(zé)任,完善政府責(zé)任銜接的相關(guān)法律。同時(shí),賦予執(zhí)法部門更全面的權(quán)力。在口岸突發(fā)事件的應(yīng)對(duì)過(guò)程中,由于事態(tài)緊急,相關(guān)執(zhí)法部門與公民、其他組織之間可能會(huì)產(chǎn)生矛盾沖突,如果不加以明確執(zhí)法部門的具體權(quán)力范圍,當(dāng)其處置突發(fā)事件時(shí),極有可能因權(quán)力界限不清、范圍責(zé)任不明等問(wèn)題與公民、企業(yè)、社會(huì)組織等主體發(fā)生糾紛,造成事件不能得到妥善解決,影響執(zhí)法部門對(duì)于突發(fā)事件應(yīng)對(duì)的效率。所以,為了調(diào)動(dòng)口岸突發(fā)事件應(yīng)對(duì)中相關(guān)執(zhí)法部門的工作積極性,最大限度地避免公權(quán)力與私權(quán)利之間的緊張關(guān)系與矛盾沖突,激勵(lì)其盡最大能力進(jìn)行災(zāi)害的救援與災(zāi)難的救助,有必要的在口岸突發(fā)事件應(yīng)對(duì)的法律法規(guī)中,適度給予相關(guān)部門更加全面、合理的權(quán)力。

具體到口岸處置突發(fā)事件工作中,應(yīng)理順口岸限定區(qū)域的管理體制,有必要明確口岸限定區(qū)域的分工和權(quán)限。應(yīng)明確賦予邊檢機(jī)關(guān)對(duì)口岸限定區(qū)域的主要管理權(quán),當(dāng)然也可不排除海關(guān)、公安、安檢等單位在政策范圍內(nèi)依法履行其職責(zé)。2013年7月1日施行的《中華人民共和國(guó)出境入境管理法》第6條已明確規(guī)定:邊防檢查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)口岸限定區(qū)域管理。邊檢機(jī)關(guān)承擔(dān)維護(hù)出入境秩序和職能,同時(shí),邊檢機(jī)關(guān)隸屬公安部,具有警察性質(zhì),法律法規(guī)已明確規(guī)定邊檢機(jī)關(guān)具有執(zhí)法權(quán)。

(二)完成現(xiàn)行執(zhí)法體制之構(gòu)建

由于行政權(quán)力的行使往往會(huì)損害公民的合法利益,因此在口岸突發(fā)事件中,行政權(quán)力的行使應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格的限制,規(guī)范執(zhí)法程序是約束行政權(quán)力的有效手段。在口岸突發(fā)事件的處置階段,公民的合法權(quán)利也必然要依靠相應(yīng)的程序性法律法規(guī)得以保障,這就要求行政權(quán)力的實(shí)施者,必須按照法律的程序來(lái)行使國(guó)家權(quán)力,在口岸突發(fā)事件應(yīng)對(duì)中,公民可以要求執(zhí)法者表明身份、出示相關(guān)法律文書(shū)、告知執(zhí)法理由及權(quán)利救濟(jì)的事項(xiàng)。

1.設(shè)立常設(shè)機(jī)構(gòu)。當(dāng)前我國(guó)口岸突發(fā)事件應(yīng)對(duì)的組織體系,涉及公安、消防、邊防、海關(guān)、海事等十多個(gè)行政職能部門,各部門之間缺少單一的應(yīng)急指揮組織管理系統(tǒng)。此種現(xiàn)狀,導(dǎo)致事件處置過(guò)程中,指揮協(xié)調(diào)難,各部門權(quán)力分散,責(zé)任不清,任務(wù)不明,難以及時(shí)有效地整合各種資源進(jìn)行應(yīng)急管理,結(jié)果不能將突發(fā)事件的危害降到最低點(diǎn)。由此筆者建議,借鑒法治發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)做法,設(shè)立突發(fā)事件應(yīng)對(duì)常設(shè)機(jī)構(gòu)。此種做法的益處有兩個(gè):一是在口岸突發(fā)事件發(fā)生時(shí),有一個(gè)組織專門負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各部門的應(yīng)急行為,這樣能夠有效地整合資源,組織實(shí)施應(yīng)急處置;二是按照相關(guān)法律的規(guī)定,在非突發(fā)狀態(tài)時(shí)期,組織實(shí)施應(yīng)急物資保障、通信設(shè)備維護(hù)等各項(xiàng)應(yīng)急處置的準(zhǔn)備工作。

2.強(qiáng)化法律法規(guī)的可操作性。法律法規(guī)的制定,最終落腳在能夠真正有效地操作實(shí)施。在口岸突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法律法規(guī)體系的逐步完善的過(guò)程中,相關(guān)法律法規(guī)是否具有切實(shí)可操作性,直接關(guān)系到突發(fā)事件應(yīng)對(duì)的法律法規(guī)是否能夠得到有效實(shí)施,是否能夠發(fā)揮其價(jià)值與作用。無(wú)數(shù)次的突發(fā)事件的實(shí)踐證明,必須要有明確的法律制度,才能真正保障口岸突發(fā)事件應(yīng)對(duì)工作的順利開(kāi)展,才能真正對(duì)事件加以有效應(yīng)對(duì)。目前,我國(guó)在口岸突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法律體系中,存在的一個(gè)重要問(wèn)題就是原則性規(guī)定較多,可操作性不強(qiáng),法律法規(guī)已越來(lái)越難以應(yīng)對(duì)復(fù)雜和多變的口岸突發(fā)事件。因此,在今后的口岸突發(fā)事件法律體系構(gòu)建完善過(guò)程中,要高度重視增加具有可操作性的法律規(guī)定,舍棄過(guò)于籠統(tǒng)的“僵尸”條款。惟有如此,口岸突發(fā)事件應(yīng)對(duì)的法律法規(guī)才能真正得到切實(shí)、有效的實(shí)施。在我國(guó),一部法律制定實(shí)施以后,往往國(guó)務(wù)院會(huì)制定實(shí)施細(xì)則,各部委、省、區(qū)、直轄市又會(huì)根據(jù)實(shí)際情況制定相關(guān)規(guī)定或者辦法,以增強(qiáng)法律本身的可操作性。例如《中華人民共和國(guó)出境入境管理法》制定出臺(tái)以后,國(guó)務(wù)院頒布了《中華人民共和國(guó)外國(guó)人入境出境管理法實(shí)施細(xì)則》,公安部相應(yīng)制定了《基層公安機(jī)關(guān)境外人員管理工作規(guī)范》,使得對(duì)外國(guó)人入出境管理有了逐步由粗到細(xì)的規(guī)范體系可供遵循。筆者建議,在口岸突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法律體系構(gòu)建過(guò)程中,不妨也可以采用這一做法。即使新的《中華人民共和國(guó)出境入境管理法》2013年頒布實(shí)施后,仍然可以制定該法的實(shí)施細(xì)則或者配套出臺(tái)相關(guān)的規(guī)范性文件,以細(xì)化程序性規(guī)定,強(qiáng)化法律的可操作性。

3.完善應(yīng)急預(yù)案制度。應(yīng)急預(yù)案制度的建立是為責(zé)任機(jī)關(guān)對(duì)于口岸突發(fā)事件的應(yīng)對(duì)進(jìn)行指導(dǎo),也使公民對(duì)于突發(fā)事件應(yīng)對(duì)工作有了監(jiān)督依據(jù)。因此,可以加強(qiáng)社會(huì)性的監(jiān)督力量,建立相應(yīng)的監(jiān)督制度,比如實(shí)施特定主體監(jiān)督制度,通過(guò)聘請(qǐng)社會(huì)監(jiān)督員、督察聯(lián)絡(luò)員等方式,彌補(bǔ)口岸突發(fā)性事件處理過(guò)程中執(zhí)法資源的缺乏問(wèn)題,建立多種主體監(jiān)督協(xié)調(diào)機(jī)制,對(duì)口岸突發(fā)事件進(jìn)行全過(guò)程無(wú)死角的監(jiān)督。

(三)完善公民權(quán)利保障之設(shè)想

保障公民權(quán)利是建立完善應(yīng)急名律的根本目的和宗旨,應(yīng)急的客觀需要決定了個(gè)體的權(quán)利保障要服從于代表公益的應(yīng)急效率、效果的要求,但是效率優(yōu)先是相對(duì)的,權(quán)利保障則是必需的。我國(guó)名律歷來(lái)有重義務(wù)輕權(quán)利傳統(tǒng),現(xiàn)有的應(yīng)急立法中也存在對(duì)行政應(yīng)急權(quán)力監(jiān)督機(jī)制不完善、對(duì)公民權(quán)利保障和救濟(jì)機(jī)制不健全的缺陷。完善應(yīng)急名律應(yīng)當(dāng)重視歸公民基本權(quán)利的保障。

1.明確人權(quán)保障條款。保障公民權(quán)利是建立完善應(yīng)急名律的根本目的和宗旨,應(yīng)急的客觀需要決定了個(gè)體的權(quán)利保障要服從于代表公共利益的應(yīng)急效率、效果的要求,但是效率優(yōu)先是相對(duì)的,權(quán)利保障則是絕對(duì)的。人權(quán)保障的范圍是那些與人的基本價(jià)值和尊嚴(yán)直接聯(lián)系且并不與緊急措施發(fā)生必然沖突卻更容易受到應(yīng)急權(quán)力侵害的基本權(quán)利,如生命權(quán)、平等權(quán)、免遭酷刑、信仰自由、公力救濟(jì)權(quán)等。在口岸突發(fā)事件中,經(jīng)常會(huì)發(fā)生公權(quán)力損害公民私權(quán)利的情況,為了更好地實(shí)現(xiàn)對(duì)公民權(quán)利實(shí)時(shí)保護(hù),大多數(shù)國(guó)家的憲法或法律都規(guī)定了,在國(guó)家“公權(quán)”限制公民“私權(quán)”的同時(shí),應(yīng)當(dāng)將公民的最低人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)具體明確化,作為對(duì)公民個(gè)人權(quán)利的保障。如《美洲人權(quán)公約》、《歐洲人權(quán)公約》都規(guī)定了在緊急狀態(tài)下的人權(quán)保障條款。

2.完善公民權(quán)利救濟(jì)制度。權(quán)利救濟(jì)制度不但是法治建設(shè)的組成部分,更是法治的切實(shí)保障。具體而言,就是行政賠償和行政補(bǔ)償機(jī)制的實(shí)現(xiàn)。完善《國(guó)家賠償法》中相關(guān)責(zé)任條款,強(qiáng)化突發(fā)事件應(yīng)對(duì)過(guò)程中處置機(jī)關(guān)及其工作人員依法行政和人權(quán)保障意識(shí)。目前,我國(guó)處置口岸突發(fā)事件方面,缺少國(guó)家賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定。由此產(chǎn)生的后果是,公民權(quán)利在“突發(fā)”的特殊情形下得不到切實(shí)有效的救濟(jì)。因此,筆者建議,在完善我國(guó)口岸突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法律構(gòu)建的過(guò)程中,規(guī)定國(guó)家賠償?shù)膶iT款項(xiàng),這樣既可以為公民權(quán)利救濟(jì)提供直接的法律依據(jù),還可以彌補(bǔ)在賠償立法方面存在的不足。對(duì)于行政補(bǔ)償機(jī)制的完善,則主要依靠建立具有較強(qiáng)操作性的行政補(bǔ)償程序,建立補(bǔ)償決定程序中的協(xié)商機(jī)制和司法參與機(jī)制。

3.建立行政委托法律制度。參考國(guó)外相關(guān)應(yīng)急管理的法律制度來(lái)看,社會(huì)組織和公民在參與突發(fā)事件應(yīng)對(duì)處置時(shí),應(yīng)當(dāng)在事前得到政府或相關(guān)救援管理機(jī)構(gòu)的委托,而由此具備行政行為的能力,依法代表政府來(lái)履行相應(yīng)的處置權(quán)力。一旦參與應(yīng)急活動(dòng)的社會(huì)組織或公民因自身的應(yīng)急處置行為造成自身或第三人損害的,該損失后果則應(yīng)當(dāng)歸咎于政府或依法負(fù)有應(yīng)急處置職責(zé)的管理機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)。但我國(guó)現(xiàn)行法律體系中,對(duì)此方面的規(guī)定鮮有提及。實(shí)踐中,社會(huì)組織或公民個(gè)人在參與應(yīng)急處置過(guò)程中造成的損害結(jié)果,往往是由其本人承擔(dān)后果,這顯然是有違行政合理性的法律原則。筆者認(rèn)為,在修改法律時(shí)明確參與應(yīng)急活動(dòng)的社會(huì)組織和公民的法律身份,確立政府實(shí)施應(yīng)急救援工作的行政委托制度。

4.完善信息公開(kāi)機(jī)制。首先,在口岸突發(fā)事件的應(yīng)對(duì)過(guò)程中,相關(guān)信息的及時(shí)公開(kāi),輿論的正確引導(dǎo),都應(yīng)當(dāng)與處置工作同時(shí)進(jìn)行、同步推進(jìn)。其次,在處置過(guò)程中,要做到統(tǒng)一指揮部署、分類管理,防止謠言的擴(kuò)散與虛假信息的肆意傳播,向上級(jí)機(jī)關(guān)傳遞的信息要及時(shí)準(zhǔn)確,向公眾傳遞的信息要真實(shí)恰當(dāng)。口岸突發(fā)事件是對(duì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程產(chǎn)生廣泛影響的一類突發(fā)事件,尤其是其往往具備“涉外性”的特征,倘若處置不好,極易引發(fā)國(guó)際熱點(diǎn)或外交事件。再次,建立法律應(yīng)急機(jī)制??梢栽诳诎锻话l(fā)事件的發(fā)生的各個(gè)階段做出及時(shí)有效的反應(yīng)與處置工作,重點(diǎn)針對(duì)社會(huì)矛盾產(chǎn)生的根本原因緩解事件發(fā)展的局勢(shì)。最后,以立法、司法和執(zhí)法的手段有效解決矛盾。在立法的過(guò)程中注重完善對(duì)權(quán)力的擴(kuò)大與限制的具體規(guī)定,相應(yīng)法律法規(guī)的建立與補(bǔ)充;在行政執(zhí)法過(guò)程中,注重執(zhí)法程序的合法性,避免不當(dāng)?shù)男姓袨榧せ鐣?huì)矛盾、加劇突發(fā)事件的局勢(shì)。

該作品系作者結(jié)合新聞時(shí)事、法律法規(guī)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合,作品內(nèi)圖片源于網(wǎng)絡(luò)。僅供交流學(xué)習(xí),若侵犯到您的權(quán)益,煩請(qǐng)聯(lián)系客服告知,我們核實(shí)后將立即刪除。 標(biāo)簽: 口岸突發(fā)事件相關(guān)法律法規(guī) 口岸突發(fā)事件 口岸突發(fā)事件的基本理論 口岸突發(fā)事件概念 口岸突發(fā)事件定義

最近更新

公司給員工買社保需要有勞動(dòng)合同嗎?勞動(dòng)仲裁有效期是多久? 一、員工沒(méi)有勞動(dòng)合同能買社保嗎勞動(dòng)者沒(méi)有勞動(dòng)合同也能買社保。法...
員工沒(méi)有勞動(dòng)合同怎么申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁?勞動(dòng)仲裁書(shū)自己能寫(xiě)嗎? 一、員工沒(méi)有勞動(dòng)合同怎么辦員工沒(méi)有勞動(dòng)合同可以要求用人單位即時(shí)...
公司不給簽勞動(dòng)合同可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁嗎?申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁個(gè)人會(huì)不會(huì)有什么影響? 一、員工沒(méi)有勞動(dòng)合同怎么仲裁員工沒(méi)有勞動(dòng)合同申請(qǐng)仲裁應(yīng)當(dāng)提供證...
勞動(dòng)仲裁裁決效力怎樣?勞動(dòng)爭(zhēng)議是終局的嗎?勞動(dòng)爭(zhēng)議裁決書(shū)是否一定生效? 一、勞動(dòng)仲裁裁決效力仲裁法規(guī)定一般經(jīng)濟(jì)糾紛的仲裁,"實(shí)行一裁終局...
怎么申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁?勞動(dòng)仲裁具體流程是什么?勞動(dòng)仲裁能撤銷嗎? 一、勞動(dòng)仲裁的具體程序有什么1、當(dāng)事人提出書(shū)面申請(qǐng);仲裁委員會(huì)應(yīng)...
公司試用期不買社保意外受傷怎么進(jìn)行索賠?勞動(dòng)仲裁需要交錢嗎? 一、公司不簽勞動(dòng)合同不買社保意外受傷誰(shuí)來(lái)賠公司不簽勞動(dòng)合同不買...
勞動(dòng)仲裁的具體申請(qǐng)流程是什么?公司拒絕購(gòu)買社保會(huì)有什么后果? 一、申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的流程申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的流程:1 向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員...
申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的有效期是多久?公司拒絕購(gòu)買社保能申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁嗎? 一、公司不買社??梢詣趧?dòng)仲裁嗎公司不買社??梢詣趧?dòng)仲裁。用人單...
海關(guān)逃稅罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?逃稅罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)又是什么? 一、海關(guān)逃稅罪立案標(biāo)準(zhǔn)據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案...
什么是關(guān)稅?進(jìn)口關(guān)稅要交多少如何計(jì)算? 一、關(guān)稅是指一國(guó)海關(guān)根據(jù)該國(guó)法律規(guī)定,對(duì)通過(guò)其關(guān)境的進(jìn)出口貨物...
太原海關(guān)公開(kāi)拍賣兩輛走私奔馳車 近日,兩輛無(wú)合法進(jìn)口證明、由海關(guān)沒(méi)收的奔馳車在水利大廈公開(kāi)拍賣...
無(wú)固定期限勞動(dòng)合同是什么意思?員工沒(méi)簽勞動(dòng)合同辭職后可以獲得多少報(bào)酬??公司不肯支付二倍工資,如何仲裁? 一、無(wú)固定期限勞動(dòng)合同是什么意思無(wú)固定期限勞動(dòng)合同是指沒(méi)具體終...
海關(guān)稅收的經(jīng)濟(jì)職能包含哪幾個(gè)方面?海關(guān)稅收計(jì)算的依據(jù)是什么? 一、海關(guān)稅收的經(jīng)濟(jì)職能1、資源配置職能海關(guān)稅收資源配置職能是指...
什么是工作年限?怎么計(jì)算工作年限?計(jì)算工作年限有什么用? 一、什么是工作年限工作年限是中國(guó)對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位工作人員工...
海關(guān)稅收的特點(diǎn)有哪些?海關(guān)稅收的涉外性具體表現(xiàn)在哪幾個(gè)方面? 海關(guān)稅收具有一般稅收的共性,即強(qiáng)制性、無(wú)償性和固定性,但海關(guān)稅...
旅客自己攜帶商品進(jìn)境和郵寄商品進(jìn)境的稅收差異表現(xiàn)在哪里? 同物品郵寄進(jìn)境與旅客自帶進(jìn)境的稅收差異主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:進(jìn)口...
海關(guān)稅收的滯納金是如何規(guī)定的?具體有哪幾種情況? 根據(jù)規(guī)定,對(duì)逾期繳納稅款應(yīng)征收滯納金的,有以下幾種情況:1、進(jìn)出...
如何判斷解聘通知書(shū)是否合法?解除勞務(wù)合有哪些注意事項(xiàng)? 一、如何判斷解聘通知書(shū)是否合法?《勞動(dòng)合同法》規(guī)定了用人單位可...
海關(guān)報(bào)關(guān)分為哪兩種?海關(guān)報(bào)關(guān)的時(shí)候需要的單證有哪些? 一、報(bào)關(guān)分兩種,一種是自理報(bào)關(guān)和代理報(bào)關(guān)。自理報(bào)關(guān)是指:進(jìn)出口...
海關(guān)拍賣在什么網(wǎng)站拍?購(gòu)買海關(guān)拍賣車的利弊 一、海關(guān)拍賣在什么網(wǎng)站拍?當(dāng)海關(guān)部門查獲違法走私物品時(shí),會(huì)進(jìn)行...
哪些人群不受勞動(dòng)關(guān)系保護(hù)? 哪些人群不受勞動(dòng)關(guān)系保護(hù)?一、在校生兼職案例小李為全日制在讀碩...
海關(guān)拍賣的程序是什么?海關(guān)拍賣貨物物品范圍有哪些? 一、海關(guān)拍賣的程序(一)流程1、 拍賣委托委托人委托拍賣物品或者...
在拍賣會(huì)上買到的商品能否享受“三包”? 由海關(guān)、法院、個(gè)人等委托拍賣行進(jìn)行商品拍賣的活動(dòng),正逐漸走進(jìn)市...
討薪時(shí)隔一年,勞動(dòng)局還會(huì)受理嗎?討薪方法分為哪幾種? 一、討薪時(shí)隔一年,勞動(dòng)局還會(huì)受理嗎1、時(shí)隔一年的討薪勞動(dòng)局會(huì)受理...
企業(yè)債券和公司債券主要區(qū)別有那些? 所謂債券是由政府、企業(yè)、銀行等債務(wù)人為了籌集資金,按照法定程序...
債券轉(zhuǎn)換方式有哪些?可轉(zhuǎn)換債券發(fā)行條件是什么? 一、債券轉(zhuǎn)換方式1 采用賬面價(jià)值法,將被轉(zhuǎn)換債券的賬面價(jià)值作為換...
勞動(dòng)仲裁的具體流程是什么?勞動(dòng)仲裁的裁決效力如何? 一、勞動(dòng)仲裁的具體流程是什么1、當(dāng)事人提出書(shū)面申請(qǐng);仲裁委員會(huì)應(yīng)...
公司債券發(fā)行價(jià)格是如何確定的?公司債券的實(shí)質(zhì)是什么? 一、公司債券發(fā)行價(jià)格是如何確定的公司債券發(fā)行價(jià)格的確定有以下幾...
過(guò)勞死算工傷嗎?員工“過(guò)勞死”,家屬怎樣維權(quán)? 一、過(guò)勞死算工傷嗎?過(guò)勞死算不算工傷?雖然我國(guó)相關(guān)法律并未針對(duì)...
投資公司債券的投資原則主要是什么?投資公司債券又有哪些風(fēng)險(xiǎn)? 一、投資公司債券的投資原則主要有:1 收益性原則,不同種類的公司...

律師最新回復(fù)

  • 2022-08-30 09:48:22

    高樓住宅玻璃炸裂應(yīng)該找誰(shuí)處理

    回復(fù):可以建議您先找一下物業(yè),由物業(yè)處置

我是律師

律師入駐

 

律所合作請(qǐng)聯(lián)系客服

服務(wù)時(shí)間 9:00-18:00

名律網(wǎng)公眾號(hào)

案源信息早知道

名律網(wǎng)APP

快捷回復(fù)咨詢

京ICP備2022018928號(hào)-30        投訴舉報(bào):315 541 185@qq.com

Powered by 名律網(wǎng) Copyright ? 名律網(wǎng)版權(quán)所有

奇米777 米奇影视狠狠| 色翁荡息又大又硬又粗又爽小玲| 在线亚洲人成电影网站色www | 丰满多毛的大隂户视频| 性饥渴的老妇教我玩她| 国产精品久久久久久久久久免费| 深田咏美av一区二区三区| 亚洲AV成人无码网天堂| 被仇人调教成禁脔h虐| 88蜜桃人妻无码精品系列| 无码天堂亚洲国产AV久久| 奶水h人妻销魂共妻高h| 人妻 日韩 欧美 综合 制服| 啊┅┅快┅┅用力啊岳| 性欧美丰满熟妇xxxx性久久久| 在免费jizzjizz在线播放| 中国老太婆多毛bbhd| 性一交一乱一乱一视一频| 中文字幕一区二区三区日韩精品| 亚洲色精品三区二区一区 | 女厕偷拍txxxxxxx视频| 国产婷婷色一区二区三区| 色情a片做爰片| 暴躁老阿姨CSGO| 久久久久se色偷偷亚洲精品av| 中国体育生gary飞机| 无码无遮大尺度床戏视频网站| 插插网| 性生片30分钟| 蜜臀av无码精品人妻色欲| 国产在线观看无码免费视频| 亚洲av色香蕉一区二区三区| 邻居少妇张开腿让我爽了在线观看| s货c货大声点| 99久久国产露脸国语对白| 我的邻居是bj无删减漫画免费看 | 国产又粗又猛又爽又黄的a片小说| 少妇又紧又色又爽又刺激视频| 国产熟妇无码a片aaa毛片视频| 免费A级毛片无码无遮挡| 中文字幕一区二区|