一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓后原債權(quán)人還有責(zé)任嗎

債權(quán)轉(zhuǎn)讓后原債權(quán)人還有責(zé)任，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)承擔(dān)以下責(zé)任。

1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)該對(duì)債權(quán)的瑕疵負(fù)擔(dān)保責(zé)任。為了保護(hù)債務(wù)人的利益，特別是在合同中既有債權(quán)又有債務(wù)的情況下，單純轉(zhuǎn)讓債權(quán)很可能造成債務(wù)人利益的損害，所以我國(guó)賦予債務(wù)人抗辯權(quán)和抵銷(xiāo)權(quán)。

2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)轉(zhuǎn)讓人對(duì)債務(wù)人履行不能不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)合同債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓的協(xié)議生效后，原債權(quán)人與債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不再存在，因而債的主體發(fā)生變化，由第三人與原債務(wù)人形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原債權(quán)人因轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效而完全退出原來(lái)債的關(guān)系，喪失債權(quán)人的地位，對(duì)債務(wù)人的不履行或者不適當(dāng)履行，原債權(quán)人不再享有權(quán)利，當(dāng)然對(duì)債務(wù)人履行不能也不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。

二、抵押車(chē)債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否合法呢

抵押車(chē)債權(quán)轉(zhuǎn)讓是不合法的。

如果借款人無(wú)法進(jìn)行還款時(shí)，貸款銀行或平臺(tái)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知借款人，如果借款人實(shí)在無(wú)力償還，貸款銀行或平臺(tái)只能講車(chē)輛進(jìn)行抵押拍賣(mài)，將所得的款項(xiàng)償還貸款。

抵押車(chē)拍賣(mài)的合法正規(guī)受法律保護(hù)的，但是抵押車(chē)的購(gòu)買(mǎi)是無(wú)法申請(qǐng)過(guò)后的，不過(guò)抵押車(chē)輛的保險(xiǎn)以及年審等問(wèn)題都是能夠正常進(jìn)行，這一點(diǎn)購(gòu)買(mǎi)者無(wú)需擔(dān)心。

轉(zhuǎn)讓債權(quán)有效，但他不是購(gòu)車(chē)人，而是抵押擔(dān)保債權(quán)的受讓人。擔(dān)保公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人，借款合同清償期屆至?xí)r，債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)受讓人清償。如債務(wù)人無(wú)力清償，也不能另行達(dá)成還款協(xié)議，債權(quán)受讓人不能辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)，也不能直接取得車(chē)的所有權(quán)，只能就拍賣(mài)車(chē)輛所得的價(jià)款受償。無(wú)論是抵押還是質(zhì)押，債權(quán)人與債務(wù)人在設(shè)立擔(dān)保物權(quán)時(shí)訂立的屆期不能清償，則由債權(quán)人直接取得抵押物、質(zhì)押物所有權(quán)的流押、流質(zhì)條款都是無(wú)效條款。要取得車(chē)輛的所有權(quán)，需等到債務(wù)履行期屆滿(mǎn)后，與債務(wù)人就抵押物、質(zhì)押物抵充清償債務(wù)另行達(dá)成協(xié)議，如果找不到債務(wù)人，按法律應(yīng)拍賣(mài)抵押物、質(zhì)押物受償。