名律網(wǎng)公眾號(hào)
案源信息早知道
名律網(wǎng)APP
快捷回復(fù)咨詢
京ICP備2022018928號(hào)-30 投訴舉報(bào):315 541 185@qq.com
Powered by 名律網(wǎng) Copyright ? 名律網(wǎng)版權(quán)所有
一、傷情鑒定的委托方式
受害人方可在起訴時(shí)申請(qǐng)法院委托有資質(zhì)機(jī)構(gòu)對(duì)傷殘情況進(jìn)行評(píng)定。對(duì)該評(píng)定結(jié)果,如無(wú)特殊情況,對(duì)雙方都有約束力。法院在接受申請(qǐng)后一般先征求雙方意見(jiàn),如雙方能夠協(xié)商一致選定評(píng)定機(jī)構(gòu)的,則由該機(jī)構(gòu)評(píng)定,雙方無(wú)法達(dá)成一致的,由人民法院指定的機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)定。這種情況下傷殘鑒定結(jié)論很難被推翻,如果對(duì)受害者一方不利,則會(huì)造成極大的損失。
對(duì)于道路交通事故傷殘鑒定,一般是當(dāng)事人委托律師事務(wù)所進(jìn)行,律師事務(wù)所再委托有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)做傷殘鑒定。如果案件進(jìn)入訴訟程序,傷殘鑒定則在法院的主持下,由當(dāng)事人雙方共同指定有鑒定資質(zhì)的法醫(yī)中心進(jìn)行鑒定。
二、醫(yī)療事故鑒定與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為鑒定不應(yīng)有前后順序
按《最高人民法院民事訴訟訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《民事證據(jù)規(guī)定》)第4條第8項(xiàng)的規(guī)定,法律推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為與損害結(jié)果有因果關(guān)系及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)。而醫(yī)方最有力的舉證則是鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論。醫(yī)方為避免或減輕其賠償責(zé)任,其舉證(申請(qǐng)鑒定)的思路通常為:醫(yī)療行為無(wú)過(guò)錯(cuò)或醫(yī)療行為與損害結(jié)果無(wú)因果關(guān)系,該情形不承擔(dān)賠償責(zé)任;退而舉證(申請(qǐng)鑒定)構(gòu)成醫(yī)療事故,該情形按《條例》第50條承擔(dān)賠償責(zé)任,較之非醫(yī)療事故造成的損害,其賠償金額低;最后才按非醫(yī)療事故導(dǎo)致的損害賠償。因法律推定醫(yī)方的醫(yī)療行為有過(guò)錯(cuò),醫(yī)方在前兩種鑒定結(jié)論與其追求的結(jié)果不一致時(shí),已經(jīng)沒(méi)有申請(qǐng)鑒定的必要。為此,醫(yī)方是申請(qǐng)無(wú)過(guò)錯(cuò)鑒定,還是申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定,甚至申請(qǐng)過(guò)錯(cuò)鑒定,完全取決于醫(yī)方自己的判斷。審判機(jī)關(guān)沒(méi)有對(duì)其予以限制的權(quán)利,也沒(méi)有給予提出限制的必要。有觀點(diǎn)認(rèn)為:首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行是否構(gòu)成醫(yī)療事故的鑒定,若不構(gòu)成醫(yī)療事故的,再進(jìn)行是否有醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的鑒定。筆者持不同意見(jiàn)。
高樓住宅玻璃炸裂應(yīng)該找誰(shuí)處理
回復(fù):可以建議您先找一下物業(yè),由物業(yè)處置
名律網(wǎng)公眾號(hào)
案源信息早知道
名律網(wǎng)APP
快捷回復(fù)咨詢
京ICP備2022018928號(hào)-30 投訴舉報(bào):315 541 185@qq.com
Powered by 名律網(wǎng) Copyright ? 名律網(wǎng)版權(quán)所有