一、什么是補(bǔ)充責(zé)任

補(bǔ)充責(zé)任，“主責(zé)任”的對稱。是指在不法行為人(主責(zé)任人)不能承擔(dān)全部賠償責(zé)任時，與其有特定聯(lián)系的當(dāng)事人依法就其不能償付部分承擔(dān)的間接責(zé)任。依照多數(shù)國家的法律，補(bǔ)充責(zé)任主要適用于監(jiān)護(hù)人對限制行為能力人致人損害應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的情況。

二、補(bǔ)充責(zé)任與連帶責(zé)任有什么不同

1、產(chǎn)生原因不同

連帶責(zé)任是由各責(zé)任人共同行為或共同義務(wù)而引起。補(bǔ)充責(zé)任的產(chǎn)生是由于主責(zé)任人與補(bǔ)充責(zé)任人各自獨(dú)立的行為，主責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任 是因為他的行為直接導(dǎo)致了債務(wù)的出現(xiàn)，補(bǔ)充責(zé)任人的行為與責(zé)任無原因關(guān)系，僅是一般條件，或僅對自己的意思表示負(fù)責(zé)(如一般保證)，主責(zé)任人與補(bǔ)充責(zé)任人各因自己的行為產(chǎn)生責(zé)任。二者的行為各自獨(dú)立，無共同故意或過失，也非共同作用導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于會計師事務(wù)所為企業(yè)出具虛假驗資證明應(yīng)如何處理的復(fù)函》。

另外，主責(zé)任人與補(bǔ)充責(zé)任人的行為雖各自獨(dú)立，無共同故意或過失，但二者的行為互相關(guān)聯(lián)，共同作用，對結(jié)果的出現(xiàn)有大小不同的原因力。而不真正連帶責(zé)任人之間的行為既各自獨(dú)立，又互不關(guān)聯(lián)，更非共同作用導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)，故責(zé)任承擔(dān)方式不同，這就是不真正連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任的區(qū)別。

2、有無先訴抗辯權(quán)不同

在補(bǔ)充責(zé)任中，在權(quán)利人對于主責(zé)任人所有救濟(jì)手段及執(zhí)行手段窮盡之后，仍舊不能全部實現(xiàn)債權(quán)時，才可向補(bǔ)充責(zé)任人要求 承擔(dān)給付。補(bǔ)充責(zé)任人有催告的抗辯權(quán)與先訴的抗辯權(quán)。在連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任、按份責(zé)任中，責(zé)任人均無上述二抗辯權(quán)，這是補(bǔ)充責(zé)任與上述幾種責(zé)任承擔(dān) 方式的根本區(qū)別，也是在風(fēng)險承擔(dān)上有所區(qū)別的原因所在。

3、能否追償不同

在補(bǔ)充責(zé)任中，除因一般保證人清償債務(wù)后可向主債務(wù)人追償外，其他事由所致補(bǔ)充責(zé)任，因其責(zé)任范圍與其行為相應(yīng)，也即自己應(yīng) 負(fù)擔(dān)的部分，一般不可向其他責(zé)任人追償，這一特征與按份責(zé)任相同。連帶責(zé)任可進(jìn)行內(nèi)部追償。在不真正連帶責(zé)任中，非終局責(zé)任人在清償后可向其他責(zé)任人代位 追償，終局責(zé)任人清償后，不能追償。

4、責(zé)任范圍與風(fēng)險負(fù)擔(dān)不同

在連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任中，各責(zé)任人均應(yīng)承擔(dān)全部給付。而補(bǔ)充責(zé)任在實踐中大多為部分給付，按有關(guān)司法解釋的 規(guī)定，是“在證明金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”，“應(yīng)當(dāng)在注冊資金的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任”，“在注冊資金不足的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”。當(dāng)然，這種補(bǔ)充責(zé)任在主責(zé)任人根本無清償或賠償能力或注冊資金不實的數(shù)額等于或大于債權(quán)數(shù)額的情況下，雖有抗辯權(quán)存在，也有可能最終承擔(dān)全部給付。不過這種可能正是風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題。

三、連帶責(zé)任法律依據(jù)

《民法典》第六百八十八條 【連帶責(zé)任保證】當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。