(資料圖)

“檢察官您好，我有一個案子已經(jīng)向法院申請執(zhí)行了，但是到現(xiàn)在這筆錢都還沒有執(zhí)行到位，特來向檢察院申請監(jiān)督?！苯眨赴部h檢察院接到一起案涉金額僅為三百余元的執(zhí)行監(jiān)督申請，在一天之內(nèi)幫助申請人追回了欠款。

受理案件后，本案承辦人發(fā)現(xiàn)，該案系因被告在原告處購買香煙、住宿等生活消費(fèi)欠原告一共355元。但被告一直未歸還給原告。原告起訴至靖安縣法院后，經(jīng)法院調(diào)解，雙方就還款事項(xiàng)達(dá)成一致。但之后被告仍未還錢，原告遂申請強(qiáng)制執(zhí)行。在了解基本案情后，該院迅速與靖安縣法院取得聯(lián)系，詢問案件的執(zhí)行情況。原來該案被執(zhí)行人在法院簽下調(diào)解書后，就失去聯(lián)系，且經(jīng)查詢得知，被告名下再無任何財產(chǎn)可供執(zhí)行。僅僅只有三百余元的“小款”，卻導(dǎo)致案件陷入“執(zhí)行難”的僵局。

為破解僵局，該院充分聯(lián)合外部力量，與靖安縣法院群策群力，同向發(fā)力。一方面聯(lián)系被執(zhí)行人所在村委會，了解被執(zhí)行人是否在村內(nèi)有其他朋友，另一方面找到被執(zhí)行人的近親屬，詢問他們是否具有幫助被執(zhí)行人還款的意愿。最終，在找到被執(zhí)行人的近親屬后，向其講明拒不執(zhí)行生效法律文書所確定義務(wù)可能會帶來的后果。在法檢兩家共同釋法說理下，其近親屬意識到問題的嚴(yán)重性，立即代被執(zhí)行人繳納了相關(guān)欠款。

本案經(jīng)法檢兩家共同努力，破解了執(zhí)行難題。在立案后，一天之內(nèi)幫助申請人收回欠款，在收到執(zhí)行款后，當(dāng)事人撤回了監(jiān)督申請，對檢察機(jī)關(guān)表示了感謝，并承諾將息訪息訴。一場因“執(zhí)行難”而衍生的糾紛，在“檢察藍(lán)”+“法院灰”的攜手努力下，圓滿得以化解。該案承辦人表示，“本案執(zhí)行標(biāo)的雖然僅僅只有三百余元，但案件不分大小，案情不分輕重，檢察機(jī)關(guān)都會全力以赴，努力提高工作效能，讓每一個當(dāng)事人感受到司法的公平與公正?！?/p>