實(shí)務(wù)中，一個(gè)資管計(jì)劃通常不可能僅僅簽訂一份資管合同，當(dāng)系列文件約定的管轄權(quán)條款發(fā)生沖突時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理存在一定爭議，如當(dāng)事人以單一文件作為請求權(quán)依據(jù)的，直接按照該文件約定的爭議解決條款執(zhí)行，在實(shí)務(wù)中爭議不大。但是，以多份文件作為請求權(quán)依據(jù)或者各文件之間存在交叉援引的情況時(shí)，就需要分情況進(jìn)行討論。

【資料圖】

法妞網(wǎng)友咨詢：

主從合同中仲裁條款約定不一致，如何適用？

劉偉律師解答：

主從合同，是以合同相互之間的主從關(guān)系或依附關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的一種分類，其中主合同是指不以其他合同的存在為前提，不受其制約而能獨(dú)立存在的合同；相對而言，從合同即是指必須以其他合同的存在為前提，自身不能獨(dú)立存在的合同。

主從合同均約定訴訟解決爭端但管轄法院約定不一時(shí)，從合同應(yīng)當(dāng)遵從主合同的管轄約定；如主從合同約定的主管機(jī)構(gòu)不同，則應(yīng)遵守各自約定管轄。

因此，資管合同相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的訴訟請求以及依據(jù)的合同不同，選擇適當(dāng)?shù)臓幾h解決方式。

劉偉律師補(bǔ)充：

當(dāng)主合同（債務(wù)人與債權(quán)人之間的借貸合同或其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系）約定了仲裁條款之時(shí)，擔(dān)保合同（擔(dān)保人與債權(quán)人之間的擔(dān)保合同）并沒有約定仲裁條款，那么人民法院對主合同沒有管轄權(quán)。如果主合同當(dāng)事人之間發(fā)生糾紛，那么只能向約定的仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁，但是，主合同的當(dāng)事人不能因擔(dān)保合同糾紛一并就擔(dān)保合同的當(dāng)事人向人民法院提起訴訟。因?yàn)?，民法典有關(guān)擔(dān)保制度的司法解釋第21條規(guī)定了，人民法院不能管轄有仲裁約定條款的合同糾紛。有仲裁條款的擔(dān)保合同雖是從合同，但也是一份獨(dú)立的合同，法院應(yīng)尊重當(dāng)事人的自由選擇。

劉偉律師結(jié)語：

在此提醒各位當(dāng)事人，在簽署合同時(shí)對主從合同、關(guān)聯(lián)合同、連續(xù)性發(fā)生的合同，盡可能統(tǒng)一管轄或在從合同、關(guān)聯(lián)合同、連續(xù)性發(fā)生的合同中明確約定解決爭議適用主合同管轄條款，且在主合同中明確、單獨(dú)列明該合同項(xiàng)下解決爭議條款適用于從合同、關(guān)聯(lián)合同以及期限內(nèi)連續(xù)性發(fā)生的合同，從而避免爭議發(fā)生時(shí)的管轄障礙以及因此額外增加訴訟成本。