(資料圖)

民法將民事主體的權(quán)利分為人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)、絕對權(quán)與相對權(quán)等。人的生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)等屬于人身權(quán)和絕對權(quán)。

法妞網(wǎng)友咨詢：

關(guān)于公共場所等特殊主體的安全保障義務(wù)有何規(guī)定？

馮榮尚律師解答：

承認義務(wù)主體對他人之生命、身體和健康等絕對權(quán)原則上沒有積極作為義務(wù)的前提下，也規(guī)定了少量例外情況。我國法律規(guī)定的“安全保障義務(wù)”或者說德國法上的“社會交往安全義務(wù)”就是此等例外之一：某個行為人在與他人的社會交往中，基于自己的行為給他人帶來了潛在的風險，該行為人就有義務(wù)實施積極作為行為避免此等風險給他人造成損害。

（1）風險是由于行為人的行為帶來的；（2）行為人實施積極作為行為避免風險造成損害是義務(wù)的內(nèi)容；（3）此等義務(wù)不以當事人之間存在合同關(guān)系為前提，屬于法律規(guī)定的法定義務(wù)；（4）哪些主體在什么情況下承擔此等義務(wù)由法律加以規(guī)定。

馮榮尚律師補充：

《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償?！?/p>

安全保障義務(wù)所保護的對象與安全保障義務(wù)人之間應(yīng)存在某種關(guān)系，《民法典》對安全保障義務(wù)的保護對象規(guī)定為“他人”，沒有明確具體的范圍，實踐中哪些人屬于保護對象有不同意見，有的認為安全保障義務(wù)只能存在一定的法律關(guān)系中，安全保障義務(wù)是依法產(chǎn)生的；有的認為“合法進入公共場所或者參加活動的人”均是安全保障義務(wù)所保護的對象；本人認為實踐中哪些人屬于保護對象應(yīng)結(jié)合事發(fā)場所、經(jīng)營者是否盡到合理注意義務(wù)以及受害人是否盡到個人注意義務(wù)等具體情況判斷。