一、如何使每個案件公平

如果我們需要選取一個指標(biāo)來檢驗司法改革成效, 檢驗人民群眾的司法改革獲得感, 檢驗司法公信力的高低, 那么這個指標(biāo)就應(yīng)該是“每個案件是否體現(xiàn)了公平正義”。一切司法制度的完善, 一切司法改革措施的實施, 最終都必須落到一個終極目標(biāo)上, 這個目標(biāo)就是:“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。

如果案件審理遭到不正當(dāng)干涉, 那么公平正義就可能無法實現(xiàn)。長期以來, “關(guān)系案、人情案、金錢案”成為司法頑疾, 損害了司法公正, 損害了司法公信力, 損害了人民群眾的信心。至今, 一部分人民群眾仍然覺得打官司要靠關(guān)系, 律師辦案要首先考慮找關(guān)系。雖然2015年3月18日中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳已印發(fā)并實施《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》, 但領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、要求司法機(jī)關(guān)違反法定職責(zé)或法定程序處理案件的現(xiàn)象仍時有發(fā)生, 不能等閑視之。如何杜絕“關(guān)系案、人情案、金錢案”, 如何確保司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使職權(quán), 如何讓法官恪守司法良知, 不為人情所困、不為金錢所惑、不為權(quán)勢所屈, 這是新時代司法改革必須破解的難題。

如果司法機(jī)關(guān)制造冤假錯案, 那么司法公平正義和公信力將會受到嚴(yán)重?fù)p害。冤案從古至今難以杜絕。從最為老百姓耳熟能詳?shù)臈钅宋湫“撞嗽┌钢? 人們看到了清朝官員的昏聵和腐敗, 看到了清末官場的權(quán)力斗爭, 也看到了封建專制帝國的不治之癥和衰落跡象。從當(dāng)今“河北聶樹斌案”“內(nèi)蒙古呼格案”“浙江張氏叔侄強(qiáng)奸案”“河南李懷亮涉嫌故意殺人案”“浙江蕭山出租車劫殺案”等冤案平反的過程中, 人們既看到了司法權(quán)力的濫用和司法權(quán)力監(jiān)督的缺失, 也看到了中國法治的進(jìn)步。楊乃武小白菜案最后定音靠的是慈禧太后敲下“一錘”。今天, 在全面推進(jìn)依法治國的新時代, 我們靠的是承辦案件法官的“一錘”。在這樣一個時代, 我們靠的是司法制度, 這個制度本身就必須具備防止冤案產(chǎn)生的功能。司法改革的任務(wù)就是要建立能有效防止司法權(quán)力濫用的制度, 這個制度要確保人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)、人民檢察院獨(dú)立行使檢察權(quán), 要確保法官能敲下最后公正的“一錘”。

二、售假被投訴到工商局怎么辦

被投訴到工商管理部門虛假宣傳的，經(jīng)調(diào)查屬實的，由市場監(jiān)督管理部門進(jìn)行處罰，責(zé)令其停止虛假宣傳行為，沒收違法所處，處罰款等。

《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條 經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。

經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定，屬于發(fā)布虛假廣告的，依照《中華人民共和國廣告法》的規(guī)定處罰。