(資料圖片)

搶奪行為是直接奪取財物的動機，即直接對財物實施暴力而不直接對人的身體行使暴力；實施搶奪行為的，被害人可以當場發(fā)覺但來不及抗拒，而不是被暴力制服不能抗拒，也不是受脅迫不敢抗拒。那么，趁機騎走他人摩托車是屬于搶奪罪還是詐騙罪，如何認定搶奪罪？

網(wǎng)友咨詢：劉某看見一個小伙子騎摩托車將一個婦女撞傷了，小伙子因無錢給婦女治傷，而一籌莫展，劉某于是便“好心”地拿出42元錢叫其帶婦女去治傷，拿藥時又借了50元給小伙子，小伙子感激不盡，爾后劉便提出同小伙子一起回其家取錢，以便在路上找機會將小伙子的車子弄走。在路上劉某先是找機會將車的打火開關(guān)關(guān)了，想趁小伙子推車時，趁其不備，將車騎走，未得逞。劉某又心生一計，坐在摩托車后架上故意晃動身子，致車撞在公路邊石莊上倒地。即騙小伙子去撿石頭正車龍頭，就在小伙子去撿石頭時，劉某不顧小伙子的呼喊迅速將車打燃騎走。

貴州萬倫律師事務所孫永旭律師解答：

劉某趁車主去撿石頭不備，公然強行將車子騎走，具有非法占有他人摩托車的主觀目的，構(gòu)成搶奪罪。

區(qū)別詐騙罪與搶奪罪的關(guān)鍵在于行為方式不同。詐騙罪的行為方式表現(xiàn)為行為人采取虛構(gòu)事實或隱瞞事實真相的方法，使財物的所有人、保管人“自愿”將財物交給詐騙行為人。這里的“自愿”并非出自財物所有人、保管人的真實意愿，而是在詐騙行為人的欺騙下，使他們產(chǎn)生了錯覺而信以為真所致，也可以說是上當受騙所致。

《刑法》第二百六十七條規(guī)定，搶奪公私財物，數(shù)額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

孫永旭律師解析：

詐騙罪的客觀行為應當具有一定的客觀邏輯順序：實施詐騙行為——使被害人陷于認識錯誤——被害人基于錯誤認識處分財產(chǎn)——行為人獲取財產(chǎn)。以上四個行為先后有序，形成一個前后緊密相連的因果鎖鏈，環(huán)環(huán)相扣，因果分明，既不能顛倒，更不可缺少。而且作為詐騙的被害人因為基于錯誤認識“自愿”交付財物，因而在失去財物時當時不會馬上意識到自己的財物受到了侵犯。搶奪罪的行為方式是公然奪取。這里的“公然奪取”應理解為當著公私財物所有人、管理人的面，乘其不備，出其不意，公然對財物行使有形力，使他人來不及抗拒，而取得數(shù)額較大的財物的行為。但搶奪罪的公然奪取沒有暴力或暴力威脅作后盾，否則將構(gòu)成搶劫罪。公然搶奪行為，具體表現(xiàn)為可以從財物的所有者、管理者的手中或身上搶走，也可以趁財物所有者不備，搶走放在被害人身旁，由被害人控制的財物。但無論那種情況，被害人遭到侵害時，會立即意識到財物的損失。

另外，搶奪罪的既遂，未遂，應以財物是否已經(jīng)脫離了持有人的完全控制，支配和犯罪嫌疑人是否實際控制為準?？梢圆豢紤]犯罪嫌疑人搶奪到手后，對財物占有時間的長短，即使被追趕就丟贓逃逸，也應視為既遂。