違約金因其具有擔(dān)保債務(wù)履行的功效，又具有懲罰違約人和補(bǔ)償無過錯(cuò)一方當(dāng)事人所受損失的效果，而廣泛在合同中予以應(yīng)用，但在實(shí)務(wù)中，經(jīng)常能發(fā)現(xiàn)一些天價(jià)違約金條款，真是令人瞠目結(jié)舌！那么，違約金是隨意設(shè)定的嗎？

法妞網(wǎng)友咨詢：

(資料圖)

如何認(rèn)定“違約金”是否過高？

李勇律師解答：

在判斷約定違約金是否過高以及調(diào)低的幅度時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)以對(duì)債權(quán)人造成的損失為基準(zhǔn)。

司法實(shí)踐中對(duì)此掌握的標(biāo)準(zhǔn)一般是，當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的30%的，一般認(rèn)定為“過分高于造成的損失”,但對(duì)此不應(yīng)當(dāng)機(jī)械適用，避免導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上的不公平。此時(shí)，可以綜合考慮辯論終結(jié)前出現(xiàn)的以下因素：(1)合同履行情況。(2)當(dāng)事人過錯(cuò)程度。(3)預(yù)期利益。(4)當(dāng)事人的主體身份。(5)其他因素。

李勇律師補(bǔ)充：

在判斷約定違約金是否過高以及調(diào)低的幅度時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)以違約所造成的造成的損失為基準(zhǔn)。主要包括三種情形：約定的違約金低于實(shí)際損失的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加，但不得超過實(shí)際損失。（填平原理）約定的違約金高于實(shí)際損失但并不過分的，直接適用約定的違約金不再調(diào)整。約定的違約金高于實(shí)際損失并且過分的，可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

在判斷約定違約金是否過高以及調(diào)低的幅度時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)以對(duì)債權(quán)人造成的損失為基準(zhǔn)。司法實(shí)踐中對(duì)違約金是否過高的標(biāo)準(zhǔn)一般是，當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的30%的，一般認(rèn)定為“過分高于造成的損失”。在實(shí)際損失無法確定時(shí)，可以斟酌考慮合同標(biāo)的總價(jià)款、一定倍數(shù)的租金或者承包金、通常利率一定倍數(shù)、投資性質(zhì)合同中的投資總額的一定比例等。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)上述因素予以綜合權(quán)衡，避免簡(jiǎn)單地采用固定比例等“一刀切”的做法，防止機(jī)械司法而可能造成的實(shí)質(zhì)不公平。