一、緊急避險引發(fā)的交通事故責(zé)任該由誰來負(fù)責(zé)

【資料圖】

1、緊急避險引發(fā)的交通事故責(zé)任該由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)。如果危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百八十二條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

二、緊急避險必須具備哪些條件

(一)必須有威脅合法利益的危險發(fā)生有威脅合法利益的危險發(fā)生，是緊急避險的前提條件。所謂危險，是指足以對合法利益造成損害的某種緊迫事實(shí)狀態(tài)。如果實(shí)際上并不存在危險，避險人卻誤認(rèn)為危險存在，因而實(shí)行了所謂的緊急避險的，屬于假想避險。

(二)必須是危險正在發(fā)生危險正在發(fā)生，是緊急避險的時間條件。所謂危險正在發(fā)生，是指將立即造成損害、或正在造成損害的危險已經(jīng)出現(xiàn)而尚未結(jié)束。緊急避險只能在危險已經(jīng)出現(xiàn)而又尚未結(jié)束這一時間條件下進(jìn)行，否則就不是緊急避險。

(三)必須是為了使合法利用免受正在發(fā)生的危險為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身或者其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，是緊急避險的主觀條件。根據(jù)緊急避險的主觀條件，如果是為了保護(hù)某種非法利益，是不能成立緊急避險的。另外，如果在客觀上實(shí)際使合法權(quán)益免受了某種危險可能帶來的損害，但行為人并不是出于避險的意圖，而是出于侵害的意圖的，也不是緊急避險。

(四)避險的對象必須是無辜的第三者避險的對象只能是無辜的第三者，這是緊急避險的對象條件。緊急避險的本質(zhì)特征，在于為了保全一個較大的合法權(quán)益，而采取犧牲另一個較小的合法權(quán)益的手段轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險。因此，緊急避險行為針對的是第三者的合法權(quán)益，而不是危險的來源。如果行為人沒有通過損害相關(guān)較小合法權(quán)益的手段，而是直接以反擊手段對抗危險，那么該行為就不是緊急避險，而是搶險行為或正當(dāng)防衛(wèi)等行為。

(五)避險行為只能是在不得已的情況下實(shí)施避險行為只能是在不得已的情況下實(shí)施，是緊急避險的客觀限制條件。緊急避險是為了保護(hù)更大合法權(quán)益免受危險而犧牲較小合法權(quán)益的一種權(quán)宜措施。盡管從總體上來說，由于它保全了較大的合法權(quán)益而有益于社會，但在局部上，由于它不可避免地要給無辜的第三者的合法權(quán)益帶來損害，因此，它仍具有消極的一面。因此，刑法對緊急避險規(guī)定了特別的嚴(yán)格限制條件，即只能在“不得已”的情況下才能進(jìn)行緊急避險。

(六)避險行為不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害，是緊急避險的限度條件。對于緊急避險的必要限度，我國刑法沒有明確規(guī)定。但是，根據(jù)緊急避險的性質(zhì)，這個標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是：避險行為所造成的合法權(quán)益的損害，必須小于所避免的損害。

對緊急避險進(jìn)行認(rèn)定的時候，其實(shí)也就是按照這些條件做出的，如果其中一項(xiàng)不符合，那此時就無法認(rèn)定構(gòu)成緊急避險。這種情況下，造成的損害自然需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。希望以上內(nèi)容能對您有所幫助，如果您還有其他問題可以點(diǎn)擊下方按鈕咨詢或者到XXX咨詢專業(yè)律師。