核心內(nèi)容：婚姻家庭編解釋一重點(diǎn)對(duì)父母為子女結(jié)婚購買不動(dòng)產(chǎn)的認(rèn)定、離婚案件中一方婚前貸款購買不動(dòng)產(chǎn)的處理、附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議效力的認(rèn)定等六個(gè)方面的重點(diǎn)內(nèi)容問題作出了解釋。下面婚姻法欄目為您詳細(xì)介紹。

最高人民法院公布施行了《婚姻家庭編解釋(一)》。該解釋重點(diǎn)對(duì)結(jié)婚登記程序瑕疵的救濟(jì)手段、親子關(guān)系訴訟中當(dāng)事人拒絕鑒定的法律后果、夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生收益的認(rèn)定、父母為子女結(jié)婚購買不動(dòng)產(chǎn)的認(rèn)定、離婚案件中一方婚前貸款購買不動(dòng)產(chǎn)的處理、附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議效力的認(rèn)定等六個(gè)方面的重點(diǎn)內(nèi)容問題作出了解釋。

一、解釋提出：以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結(jié)婚登記的，應(yīng)申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟《婚姻家庭編解釋(一)》第十七條第二款作出規(guī)定：“當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟”。這就是說，男女雙方結(jié)婚登記在性質(zhì)上屬于具體的行政行為。當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)領(lǐng)取的結(jié)婚證效力如果提出異議，不屬于民事案件的審理范圍。當(dāng)事人僅以婚姻登記中的瑕疵問題申請(qǐng)宣告婚姻無效的，只要不符合民法典第一千零五十一條關(guān)于婚姻無效的三種規(guī)定情形，法院就應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。

二、解釋明確規(guī)定：親子鑒定中一方不同意鑒定的，法院可以推定親子關(guān)系不存在親子關(guān)系訴訟屬于身份關(guān)系訴訟，主要包括否認(rèn)婚生子女和認(rèn)領(lǐng)非婚生子女的訴訟。DNA親子鑒定技術(shù)簡便易行，準(zhǔn)確率較高的特性，使其在訴訟中起到了極為重要的作用。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，全世界已經(jīng)有120多個(gè)國家和地區(qū)在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，把DNA技術(shù)直接作為判案的依據(jù)。依據(jù)《婚姻家庭編解釋(一)》第三十九條的規(guī)定，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果。

三、解釋首次明確：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資婚后所得的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但孳息和自然增值不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

民法典規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營收益及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益歸夫妻共同所有，《婚姻家庭編司法解釋(一)》明確規(guī)定一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但對(duì)孳息和自然增值這兩種情形如何認(rèn)定未予明確?！痘橐黾彝ゾ幩痉ń忉?一)》明確規(guī)定了孳息和自然增值不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人起訴離婚要求分割夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所產(chǎn)生的孳息和自然增值時(shí)，人民法院不應(yīng)支持。[page]

四、解釋明確：婚后一方父母出資為子女購買不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在實(shí)際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購房往往不會(huì)與子女簽署書面協(xié)議，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢必侵害出資購房父母的利益。所以，解釋第二十九條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理，沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的原則處理。”“由雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。”第二十九條規(guī)定從我國的實(shí)際出發(fā)，將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈(zèng)與一方聯(lián)系起來，可以使父母出資購房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更為客觀，便于司法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的權(quán)益。

五、解釋明確規(guī)定：離婚案件中一方婚前貸款購買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有解釋第七十八條夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸登記一方，尚未歸還的貸款為不動(dòng)產(chǎn)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)民法典第一千零八十七條第一款規(guī)定的原則，由不動(dòng)產(chǎn)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。”從該條可以清晰看出，婚前協(xié)議買的房，離婚時(shí)雙方協(xié)議解決;貸款買的房，因一方在婚前已經(jīng)通過銀行貸款的方式向房地產(chǎn)公司支付了全部購房款，買賣房屋的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，在婚前就取得了購房合同確認(rèn)給購房者的全部債權(quán)，婚后獲得房產(chǎn)的物權(quán)只是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自然轉(zhuǎn)化，所以在離婚析產(chǎn)時(shí)將按揭房屋認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但對(duì)于婚后參與還貸的一方來說，婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)該根據(jù)照顧子女和女方權(quán)益的原則，給予公平合理的補(bǔ)償。

六、解釋明確規(guī)定：當(dāng)事人協(xié)議離婚未成，則事先達(dá)成的附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不生效雙方當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成離婚協(xié)議，主張離婚的當(dāng)事人一方在簽署協(xié)議時(shí)可能會(huì)在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、債務(wù)承擔(dān)等方面作出一定的讓步，目的是希望順利離婚。如果雙方協(xié)議離婚未成，當(dāng)事人一方有翻悔權(quán)利，事先達(dá)成的離婚協(xié)議沒有生效，對(duì)夫妻雙方均不產(chǎn)生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。